日本でのネット署名 中国側工作か

読売新聞によると

東京電力福島第一原発の処理水放出などに反対する国内の市民団体主催のオンライン署名を巡り、署名への参加を呼びかけるＳＮＳの発信の中に、中国側の世論工作の疑いが強い投稿があることが海外調査機関の分析でわかった。ＳＮＳ運営事業者が「中国国家による世論工作目的」と認定したアカウントと投稿パターンが共通していた。専門家は「日本の政策への反対署名を増やし、国内の分断を助長させる狙いではないか」と指摘する。（スタッブ・シンシア由美子、鈴木貴暁）

世論工作に利用されたとみられるのは、処理水放出に反対する署名（２０２３年８月開始）と、自衛隊による南西諸島の防衛力強化に反対する署名（１９年５月開始）。いずれも日本の市民団体がオンライン署名サイト「Ｃｈａｎｇｅ．ｏｒｇ」に国内向けに公開した。

中国による世論工作を巡っては、国家が関与した組織がＳＮＳで偽情報や自国に有利な言説を発信しているとされる。ＳＮＳ運営事業者はこうした投稿を監視し、「国家による世論工作目的」と判断されたアカウント（世論工作アカウント）を削除し、公表している。

　読売新聞は、２４年１月時点で各署名サイトのリンクの投稿が確認された延べ１１７６アカウントについて、中国の世論工作に詳しいオーストラリア戦略政策研究所（ＡＳＰＩ）に分析を依頼。ＡＳＰＩは、このうちＸ（旧ツイッター）の４アカウントについて「世論工作目的の疑いが強い」とした。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【さささのささやんさんの投稿】

引用元　https://www.yomiuri.co.jp/national/20250211-OYT1T50136/

みんなのコメント

• 世論工作がここまで露骨になっているとは驚きだ。外国勢力が日本の政策に干渉し、国民の意見を操作しようとしている事実をもっと多くの人が認識すべきだ。
• 署名活動は自由な意思表明の手段であるべきだが、それが外国勢力の道具にされているのなら問題だ。日本政府は早急に対策を講じる必要がある。
• 処理水放出の問題は科学的に安全が証明されている。それなのに過剰に不安を煽る動きがあるのは、やはり意図的な世論操作が絡んでいるとしか思えない。
• 中国が日本の世論を分断しようとしているのは明らかだ。SNSでの工作を通じて、日本国内に対立を持ち込み、政治的混乱を引き起こそうとしているのではないか。
• 外国の世論工作に対抗するためには、国民一人ひとりが情報を見極める力を持たなければならない。感情に流されず、冷静に事実を判断することが大切だ。
• 日本の政策は日本人が決めるべきものだ。それを外国勢力が影響を与えようとするのは許されることではない。こうした動きには断固とした対応が必要だ。
• 署名活動に外国勢力が関与しているとしたら、それは民主主義を歪める行為だ。情報戦が行われている現実を、日本のメディアはもっと報じるべきだ。
• 中国は以前から日本の世論工作を行っているが、ここまで露骨になっているとは思わなかった。SNSを利用した情報戦が、国際政治の一部になっていることを実感する。
• 処理水放出を反対する声が一部で強いのは、こうした世論工作の影響もあるのだろう。冷静に科学的な根拠を元に議論すべきなのに、感情論が優先されてしまっている。
• 政府はこうした外国勢力の情報操作に対抗するために、SNS企業との連携を強化し、世論工作アカウントの監視を徹底するべきだ。
• 署名活動の背後に中国の影が見え隠れする以上、単なる市民活動として片付けるべきではない。意図的なプロパガンダが日本国内で広がっていることを警戒すべきだ。
• 日本はこれまで情報戦への対応が甘すぎた。外国勢力の介入を許してしまった結果、世論が歪められてしまった。今後はより厳格な対策が求められる。
• 日本のメディアも、こうした世論工作に加担するような報道をしていないか検証するべきだ。外国勢力の意図に沿った報道が行われていないか、厳しく監視する必要がある。
• 中国の情報戦のやり方は巧妙だが、それに乗せられる日本人がいるのが問題だ。外国勢力の世論工作を見抜き、冷静に対応できる国民の意識向上が不可欠だ。
• 署名活動が外国勢力による世論工作の道具になっているのは恐ろしい話だ。これまで以上に慎重に情報を精査しなければならない。
• 処理水放出だけでなく、自衛隊の防衛力強化に反対する署名にも中国の影響があったのは見過ごせない。日本の国防に直接関わる問題であり、徹底的な調査が必要だ。
• 外国勢力の情報操作に流されるのではなく、日本の国益を守るために必要な政策を冷静に判断する姿勢が求められる。SNSの情報を鵜呑みにしないことが重要だ。
• SNS上での署名活動が世論操作の手段になっているなら、日本政府はSNS企業と連携して、工作活動の実態を解明し、対策を講じるべきだ。
• 外国勢力が日本の世論を操作しようとしていることを知った以上、我々はさらに警戒しなければならない。国民の意識改革が必要だ。
• 中国の狙いは、日本国内で対立を生み、社会を不安定にすることだろう。こうした世論工作を放置していては、日本の未来が危うくなる。政府の迅速な対応を求める。

編集部Aの見解

東京電力福島第一原発の処理水放出に関するオンライン署名が、中国による世論工作の可能性があるとして注目されている。海外の調査機関による分析によれば、署名を広めるSNSの投稿の中に、中国政府が関与しているとみられるアカウントの影響が見られたという。こうした事実が明らかになると、日本の世論を操作しようとする外国の意図がより鮮明になり、我々は情報戦の最前線にいることを改めて認識させられる。

中国の世論工作は以前から指摘されてきたが、今回の件は日本国内の政策に直接影響を与えようとする動きの一環とみられる。特に、処理水放出への反対運動や、自衛隊の防衛力強化に反対するオンライン署名への関与が疑われている。中国政府が日本の世論を分断し、対立を煽ることを目的としていると考えられれば、こうした署名活動に対して慎重な視点を持つべきだろう。

そもそも、福島の処理水放出は国際基準に則った安全な方法であり、国際原子力機関（IAEA）もその科学的な安全性を認めている。それにもかかわらず、日本国内で過剰な反対運動が展開されている背景には、中国の意図的な情報操作があるのではないかと疑わざるを得ない。実際、中国は福島の処理水問題を外交カードとして利用し、日本を非難することで国内の不満をそらそうとしているのではないかという見方もある。

署名活動そのものは民主主義社会において重要な役割を果たすが、それが外国勢力によって利用されるとすれば問題だ。特に、SNSを活用した世論工作は、中国だけでなくロシアや他の国々でも確認されている。情報戦の時代において、日本もこうした影響を受けないようにする対策が求められる。

SNS運営会社が「国家による世論工作目的」と判断したアカウントと今回の署名活動に関与していたアカウントのパターンが一致していることは、偶然とは考えにくい。オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）による分析でも、X（旧Twitter）の複数のアカウントが世論操作の目的で使われた可能性が指摘されている。これは単なる市民活動の枠を超え、国家レベルのプロパガンダ工作の一環として行われていると考えられる。

中国が日本の世論を操作しようとする狙いは、単に処理水問題にとどまらない。自衛隊の南西諸島の防衛力強化に対する反対署名も、中国の世論工作の対象になっていたと報じられている。これは、日本の安全保障にとっても無視できない問題だ。南西諸島の防衛力強化は、中国による軍事的圧力が高まる中で必要不可欠な政策であり、それに反対する世論を形成することで、日本の防衛体制を弱体化させようとしているのではないかと考えられる。

こうした世論工作の影響を受け、日本国内でも「処理水放出は危険だ」「自衛隊の強化は戦争を招く」といった声が広がると、結果的に中国にとって有利な状況が生まれる。特に、日本のメディアがこうしたプロパガンダに乗せられ、一方的な報道を行うことは避けなければならない。

日本政府やメディア、国民一人ひとりが、中国の情報戦に対してどのように対抗するかが重要だ。第一に、情報の出どころを冷静に分析し、感情的に反応しないことが求められる。SNS上で拡散される情報が、どのような意図を持つのかを見極めるリテラシーが必要だ。

第二に、日本政府はこうした外国勢力による世論操作に対して、より強い対策を講じるべきだ。SNS企業との連携を強化し、不審なアカウントの監視を徹底することで、プロパガンダの影響を最小限に抑える必要がある。また、メディアも一方的な視点で報道するのではなく、多角的な視点から検証する姿勢が求められる。

第三に、日本国内でも情報戦への意識を高めることが重要だ。中国をはじめとする外国勢力は、世論を分断し、日本の国益を損なうことを目的としている。その影響を受けないよう、冷静な議論を行い、客観的な事実に基づいた政策判断をしていくことが求められる。

こうした事態が続けば、日本の民主主義そのものが脅かされかねない。外国勢力が世論を誘導し、政策決定に影響を及ぼすことは、独立国家として看過できない問題だ。我々は、国内の問題として捉えるのではなく、国際的な情報戦の一環として認識し、適切な対策を講じる必要がある。

今回の調査結果を受け、日本国内でもSNSの活用方法や情報の信憑性について、改めて見直す機会となるべきだ。署名活動自体は自由な意思表明の手段であるべきだが、それが外国の世論工作の道具として利用されることがあってはならない。今後、日本政府は情報戦略を強化し、外国勢力による影響を受けない健全な議論を維持するための取り組みを進めるべきだろう。

執筆:編集部A

最新記事