トランプ大統領は前任者のバイデンが米国のインフレ上昇を引き起こしたと発言

インサイダーペーパーによると

ドナルド・トランプ米大統領は水曜日、先月の消費者物価上昇率が予想外に上昇したことについて、民主党の前任者であるジョー・バイデン大統領を非難した。

消費者物価指数が1月に前年比3.0％に上昇した際、トランプ氏はソーシャルメディアに「バイデン、インフレ上昇！」と投稿した。選挙運動中、トランプ氏はインフレと生活費の削減を優先課題にしていた。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【Insider Paperさんの投稿】

BREAKING – Trump blames predecessor Biden for US inflation uptick
［翻訳］
速報 – トランプ大統領、米国のインフレ上昇は前任者のバイデン氏のせいと非難

6か月の間に、バイデン財務省は米国史上発行されたドル紙幣の40％を印刷した。
これが文字通りインフレの原因ではないでしょうか?↓

バイデンを責めないわけにはいかない。彼にとって最後の数週間は悲惨で、インフレは常に遅れている。大人たちが再び主導権を握ってくれてよかった。↓

まあ、当然だ。彼が大統領に就任してまだ3週間だ。1月の成果は彼の政策によるものとは到底言えない。↓

6か月で経済回復が見込まれる↓

まさにその通り。彼は就任してまだ1か月も経っていないのに、裁判官たちはすでに彼の決定をすべて阻止している。↓

トランプ氏はそれが真実だからそう言っているだけだ。インフレの数字がバイデン政権下では見せかけのものだったことに本当にショックを受けている人がいるだろうか？↓

引用元　https://insiderpaper.com/trump-blames-predecessor-biden-for-us-inflation-uptick/

みんなのコメント

• バイデン政権が行った過剰な財政出動がインフレの主な原因なのに、それを無視して「世界的な問題だ」と責任逃れをするのはおかしい。
• トランプが指摘するように、エネルギー政策の失敗が物価上昇の大きな要因になっている。アメリカの強みであるエネルギー産業を締め付けた結果がこれだ。
• バイデン政権の増税と規制強化によって、企業のコストが増え、それが商品価格に転嫁され、国民が苦しむ結果になった。政府の介入が経済を悪化させた典型例だ。
• インフレが国民生活に与える影響を考えれば、トランプの政策のほうが現実的だ。減税とエネルギー規制の緩和でコストを下げるのが正しい道だろう。
• 労働市場に過剰な介入をして賃金を引き上げたせいで、結局企業が価格を上げ、消費者が負担することになった。こんな経済政策は失敗と言わざるを得ない。
• バイデン政権の「環境重視」の方針は、結局のところ国民の負担を増やすだけだった。再生可能エネルギーに過剰に依存すれば、安定したエネルギー供給ができなくなる。
• インフレの影響で、国民は生活必需品すら満足に買えない状況になっているのに、バイデンは「景気は回復している」と言い続けているのが滑稽だ。
• バイデン政権が作り出した経済的混乱を、トランプが立て直さなければならないのだから、本当に迷惑な話だ。最初からまともな政策をしていればこんなことにはならなかった。
• インフレはトランプ政権時代には問題になっていなかったのだから、誰が原因を作ったのかは明白だ。バイデンの経済政策の失敗がすべての元凶だ。
• アメリカのエネルギー自給率を高め、エネルギー価格を安定させることが、インフレ対策の第一歩だ。バイデンの政策はそれとは真逆で、国民を苦しめるだけだった。
• 企業のコストが上がれば、当然のように物価も上がる。それを理解せずに最低賃金を引き上げたり規制を増やしたりすれば、インフレが悪化するのは当然だ。
• バイデンの政策で、物価は上がるのに実質賃金は上がらず、国民の生活はどんどん厳しくなっている。このままではアメリカの中間層が完全に消滅してしまう。
• 政府が市場に過剰に介入すると、経済は歪む。バイデン政権の政策は、それを証明する最悪の例になった。自由な市場経済を取り戻さなければならない。
• トランプが経済を立て直すためには、まずバイデン政権の無駄な規制を撤廃し、エネルギー政策を転換しなければならない。景気回復にはそれが不可欠だ。
• バイデンの「グリーン・ニューディール」は、アメリカの産業にとって害にしかならなかった。結果的に、エネルギーコストを押し上げ、インフレを加速させた。
• バイデン政権は、増税をして政府の権限を強めることばかり考えていた。そのせいで民間企業の活力が失われ、経済が停滞してしまったのだから、当然の結果だ。
• バイデンの政策が続けば、インフレはさらに悪化し、国民の生活はますます厳しくなる。トランプの政策に期待するしかない状況になっているのが現実だ。
• 減税と規制緩和を行えば、経済は自然と回復する。バイデン政権のように市場を締め付ける政策を続ければ、経済が悪化するのは当たり前の話だ。
• 民主党の政策は、結局のところ「政府の力を強めること」が目的で、国民の生活を良くすることではなかった。その結果が今のインフレだ。
• トランプの政策はシンプルで分かりやすい。自由市場を重視し、エネルギー供給を安定させ、企業の負担を軽減することで、経済を立て直す。それが正しい道だ。

編集部Aの見解

ドナルド・トランプ大統領は、米国のインフレ上昇を巡って、前任者であるジョー・バイデン氏の経済政策を厳しく批判している。特に、最近発表された消費者物価指数（CPI）の上昇率が予想を上回ったことを受け、バイデン政権の責任を強調している。トランプ氏は自身のソーシャルメディアで「バイデン、インフレ上昇！」と投稿し、バイデン氏が実施した経済政策が物価高騰を招いたと非難した。

実際、バイデン政権の下で、インフレ率は大きく上昇していた。トランプ氏の主張によると、バイデン政権の期間中に、物価全体が約17.9％上昇し、特に食料品価格は21％、家賃は19.4％、電気料金は28.6％上昇したとされる。この急激な物価上昇は、一般市民の生活に直接的な影響を与え、多くの家庭が経済的な苦境に立たされることとなった。

では、バイデン政権のどの政策がインフレの要因となったのか。トランプ大統領や多くの経済専門家が指摘しているのは、過剰な財政支出が最大の要因であるという点だ。バイデン政権は、新型コロナウイルスの影響を受けた経済の立て直しを目的に、1.9兆ドル規模の「アメリカン・レスキュー・プラン（ARP）」を実施した。この大規模な景気刺激策は短期的には経済成長を促したが、市場に過剰な資金が流れ込んだことでインフレを加速させたとも考えられている。

加えて、バイデン政権のエネルギー政策もインフレを悪化させた要因の一つだ。バイデン氏は、環境政策を重視するあまり、石油や天然ガスの生産に対する規制を強化した。これにより、国内のエネルギー供給が制約され、ガソリン価格の高騰が発生した。輸送コストの増加は、食品や生活必需品の価格上昇にもつながり、結果的にインフレをさらに押し上げる形となった。

また、労働市場の変化もインフレを加速させた要因の一つと考えられる。バイデン政権は労働者支援を強化し、賃金の上昇を後押しした。しかし、これが企業側の負担を増やし、その結果として商品価格の上昇につながったと指摘する声も多い。特に、小売業やサービス業では、人件費の高騰が価格に転嫁されやすく、インフレが一層加速する要因となった。

こうした状況を受け、トランプ大統領は、バイデン政権の経済政策を「破滅的」と断じ、国民の生活を苦しめたと批判している。彼は自身の政策として、エネルギー産業の規制を緩和し、国内の石油・ガス生産を強化することで、燃料価格の低下を目指している。また、減税政策を推進し、企業の負担を軽減することで、インフレを抑制しようとしている。

一方、バイデン氏はこれに反論し、トランプ政権が新型コロナウイルスの対応に失敗し、その影響で経済が崩壊していたと主張している。彼の考えでは、インフレは世界的な現象であり、特にロシア・ウクライナ戦争によるエネルギー価格の上昇が大きく影響しているとされる。バイデン氏は、景気対策が必要不可欠であり、自身の政策によって経済を立て直したと強調している。

実際のところ、米国のインフレ問題は、バイデン政権の政策だけが原因ではなく、複数の要因が絡み合っていることは確かだ。例えば、2022年以降の世界的なサプライチェーンの混乱や、ロシア・ウクライナ戦争による原材料価格の高騰など、外的要因も大きな影響を与えている。しかし、バイデン政権が進めた政策がインフレを加速させたという事実は否定できない。

今後、トランプ大統領は、バイデン政権の経済政策を批判しつつ、自身の経済政策をどのように展開していくのかが注目される。彼が掲げる「アメリカ・ファースト」政策は、国内生産を強化し、エネルギー供給を増やすことで、物価の安定を図るというものだ。だが、これが実際にどこまで効果を発揮するのかは未知数であり、インフレ問題がどのように推移していくかは慎重に見守る必要がある。

いずれにせよ、インフレ問題は今後の米国経済にとって最大の課題の一つであり、トランプ政権の政策がどのように展開されるのかが注目される。バイデン政権の責任を追及するだけでなく、実際にインフレを抑制するための具体的な政策が求められる。今後の展開次第では、国民の支持が大きく変動する可能性もあり、トランプ政権の経済運営が試されることになるだろう。

執筆:編集部A

最新記事