【Elon Muskさんの投稿】
Did you know that USAID, using YOUR tax dollars, funded bioweapon research, including COVID-19, that killed millions of people?
USAIDがあなた方の税金を使って、何百万人もの人々を死に至らしめたCOVID-19を含む生物兵器の研究に資金を提供していたことをご存知ですか?
USAIDなどがCOVID-19に生物兵器として資金提供していたという暴露は、非常に衝撃的で憤慨させられる。これは何百万人もの罪のない命を奪っただけでなく、世界中の人間の基本的な価値観をも揺るがすものだ。↓
それだけではありません。 国務省、USAID、FEMA は不法越境の流れを促進する直接的な責任を負っています。 過去2年間だけでも、彼らは国連の国際移住機関に約55億ドル（FEMAからの約10億ドルを含む）を寄付しており、これはこれまでの記録の中で最大の額である。↓
真実は世界を自由にする。マスクさん。彼らに地獄を与えてください。↓
2020年に姿を消した武漢の中国人内部告発者たちはどうなったのでしょうか？当時はそれを熱心に追っていましたが、検索しても投稿が見つかりません。↓
人口を減らして少数のエリートが快適に暮らせるようにするためです！ こうすれば、国民の税金を使っているからお金がかからないだけでなく、ワクチンや抗ウイルス薬がよく売れて儲かる。まさに一石二鳥ですね！↓
イーロン・マスク、米国国際開発庁（USAID）が「生物兵器研究に資金提供」したと主張
億万長者の起業家イーロン・マスク氏は、米国国際開発庁（USAID）が、新型コロナウイルス感染症の出現につながったとされるプロジェクトを含む生物兵器研究に資金提供していると非難し、同庁を「犯罪組織」と名指しした。
マスク氏のコメントは、日曜日にユーザー@KanekoaTheGreatが投稿した、USAIDがエコヘルス・アライアンスに5,300万ドルを注ぎ込んだという投稿に対する返答だった。投稿では、これらの資金が中国の武漢ウイルス研究所でコロナウイルスの機能獲得研究を支援するために使用され、新型コロナウイルス感染症の創出につながった可能性があると主張。
「USAIDがあなた方の税金を使って、何百万人もの人々を死に至らしめた新型コロナウイルス感染症を含む生物兵器研究に資金提供していたことをご存じですか？」とマスク氏は書いている。
マスク氏は疑惑について詳しくは語らなかったが、同氏が返信した投稿ではさらに、「USAIDがCIAのフロント組織として機能してきた長い歴史を考慮すると、新型コロナウイルスの起源に関するCIAの欺瞞はより明らかになる」と主張されていた。
「USAIDは犯罪組織だ」とマスク氏は別の投稿で、インターネット検閲と「CIAの不正な活動」へのUSAIDの関与疑惑に関する動画に返信した。
米国を拠点とする非営利団体エコヘルス・アライアンスは、中国の武漢ウイルス研究所との協力関係により論争の中心となっている。同団体は機能獲得研究に関与していたことを否定しているが、2024年5月、米国保健福祉省は、同団体による高リスク実験の監視と研究活動の迅速な報告の怠慢に対する懸念を理由に、エコヘルス・アライアンスへの連邦政府資金の全額を停止した。
CIAは、コロナは自然発生源ではなく、実験室からの漏洩事件が起源である可能性が「高い」と考えている、とCIAの広報担当者は先月、ジョン・ラトクリフ氏がCIA長官に承認された後に述べた。
ドナルド・トランプ米大統領の指名を受けたラトクリフ氏は、実験室漏洩説を声高に支持しており、それを「科学、情報、常識に裏付けられた唯一の理論」と呼んでいる。承認後、ラトクリフ氏はまた、コロナ起源に関するCIAの評価は「私にとって初日の課題」になると述べた。
USAIDは、パンデミックの可能性のあるウイルスを特定することを目的とし、2009年から2020年までエコヘルス・アライアンスと提携して実施されたPREDICTプログラムなど、世界的な健康イニシアチブに資金を提供してきた歴史がある。 2021年、USAIDは「新興病原体（ウイルス性人獣共通感染症）の発見と調査」として知られる1億2500万ドルのフォローアッププログラムを開始したが、2023年に予定より早く中止された。
ロシアは、国防総省や世界中の他の米国機関が支援する生物学研究施設のネットワーク、特にウクライナや国境付近の国々について、これらの施設が生物兵器の研究に関与しているとして繰り返し懸念を表明している。
米国の生物研究施設の活動に関する報道は、大量破壊兵器の危険性に関するロシア軍の最高責任者であるイゴール・キリロフ中将の主な優先事項の1つだった。キリロフ中将は、12月にキエフが命じたとされる爆撃で、助手とともにモスクワで殺害された。
ロシア国防省は最新の報告書で、未完成のウクライナのプロジェクトが旧ソ連諸国や東南アジアに移管されていることに注目し、アフリカは今や米国政府の関心の的となっていると述べた。同国は、この地域を危険な病原体の無限の天然貯蔵庫、実験的医療治療の実験場とみなしている。
米国国防総省はウクライナのいくつかの研究所への支援を認めているが、これらの取り組みは感染症の発生防止とワクチン開発に重点が置かれており、研究所は米国ではなくそれぞれの国が所有・運営していると主張している。西側当局は一貫して、モスクワの調査を「正当な」公衆衛生イニシアチブの信用を失墜させるための偽情報として退けてきた。
それでもモスクワと北京は、米国の軍事生物活動に関して透明性の向上を求めている。昨年、両国は生物安全保障上の脅威に対して団結し、生物兵器禁止条約（BTWC）を強化することで合意した。［全文は引用元へ…］
引用元 https://mekong.hatenablog.com/entry/2025/02/03/100000イーロン・マスク氏がUSAIDを「犯罪組織」と名指しし、COVID-19を含む生物兵器研究に資金提供していたと指摘したことは、多くの人にとって衝撃的な内容だろう。これが事実であれば、何百万人もの命を奪っただけでなく、国際社会の信頼を根底から揺るがす問題である。
USAIDがエコヘルス・アライアンスを通じて武漢ウイルス研究所に資金提供し、コロナウイルスの機能獲得研究を支援していた可能性が指摘されている。この組織が単なる「国際支援機関」ではなく、実際にはCIAのフロント組織として活動してきたという主張もある。これが事実ならば、パンデミックの発生が単なる偶然ではなく、裏で意図的に進められていた可能性も否定できない。
この問題が厄介なのは、USAIDやエコヘルス・アライアンスだけでなく、米国の国務省や国防総省までが関与している可能性があることだ。米国政府は公には「感染症対策」や「ワクチン開発」を目的としていると主張しているが、実際にはそれが危険なウイルスの研究に転用されていたのではないか。これまで政府が説明してきた「公衆衛生対策」と、今回の暴露された情報には大きな乖離がある。
しかも、USAIDやFEMAは不法移民の流れを促進する活動にも関与しているとされる。過去2年間で、国連の国際移住機関に55億ドル以上が提供され、そのうち約10億ドルはFEMAからの資金だったという。このような資金の流れを見ると、一部の機関が単なる人道支援団体ではなく、政治的意図を持って動いている可能性が高い。
さらに問題なのは、こうした情報がメディアではほとんど取り上げられないことだ。今回のマスク氏の発言がSNSで拡散されたことで、一部の人々の間では議論が起こっているが、大手メディアはこの問題を積極的に報道しようとしていない。これまでも重要な情報が意図的に隠蔽されてきた可能性がある以上、メディアの報道姿勢にも疑問を持たざるを得ない。
こうした状況の中で、USAIDの資金提供先であったエコヘルス・アライアンスに対して、米国保健福祉省が2024年に資金提供を全額停止したことは興味深い動きだ。この措置は「高リスクな実験の監視が不十分だった」ことが理由とされているが、裏を返せば、それだけ危険な研究が行われていた可能性が高いということでもある。この決定が遅すぎた感は否めないが、少なくとも政府内部でも問題視する動きが出てきたのは確かだろう。
COVID-19の起源については、長らく「自然発生説」と「武漢研究所流出説」が対立していたが、CIAの内部評価では後者の可能性が高いとされている。特にジョン・ラトクリフ氏は「科学、情報、常識に裏付けられた唯一の理論」とまで言い切っており、もはや研究所流出説を陰謀論として片付けることはできない段階にきているのではないか。
さらに、ロシアや中国も米国の生物兵器研究に対して警戒を強めており、昨年には生物兵器禁止条約（BTWC）の強化を求める動きも見られた。特にロシアは、米国がウクライナやその他の国で生物研究施設を運営し、危険な病原体を扱っていた可能性を強く主張している。この主張に対し、西側諸国は「正当な公衆衛生イニシアチブ」として否定しているが、過去の経緯を考えれば、その説明がどこまで信用できるのかは疑問が残る。
もし、USAIDが本当にCOVID-19を含む生物兵器の研究に資金を提供していたとすれば、それは単なる公衆衛生上の問題ではなく、人類全体に対する重大な犯罪行為に等しい。過去のパンデミックを教訓とするならば、こうした研究が今後も続けられることを防ぐために、国際的な監視体制を強化する必要がある。
この問題が今後どう展開していくのかは分からないが、一つ確かなのは、我々はこれまで政府やメディアの情報を鵜呑みにしすぎていたのかもしれないということだ。事実がどこにあるのかを見極め、客観的に情報を精査していくことが、今後ますます求められるだろう。
執筆:編集部B