【福岡　中国籍　不起訴】出会い系で知り合った男性にスタンガンをバチバチ 現行犯逮捕の中国籍女性、不起訴…理由は「諸般の事情を考慮」

ヤフーによると

去年12月、福岡県久留米市で出会い系サイトで知り合った男性にスタンガンを押し当てたなどとして暴行の疑いで現行犯逮捕された46歳の中国籍の女性について、福岡地検久留米支部は起訴しないことを決めました。 46歳の中国籍の女性は去年12月、久留米市六ツ門町の駐車場で出会い系サイトで知り合った男性にスタンガンを押し当てたなどとして暴行の疑いで現行犯逮捕されていました。 警察の取り調べに対し、女性は「男の人に手首をつかまれたので怖くて離して欲しかったので、スタンガンをバチバチさせましたが当ててはいません」などと容疑を否認していました。 この女性について、福岡地検久留米支部は先月15日付で起訴しないことを決めました。 不起訴の理由について福岡地検久留米支部は「諸般の事情を総合的に考慮した」とコメントしています。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【ツイッター速報さんの投稿】

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/dee8e2c2cd47a424b425a8af1adbe8e86e0a59a8

みんなのコメント

• 不起訴の理由が「諸般の事情を総合的に考慮した」としか説明されないのは納得できない。国民に対してもっと透明性のある説明が必要ではないか。
• 暴行の疑いで逮捕されたのに、なぜ起訴しないのか疑問だ。警察は逮捕するだけの証拠を揃えていたはずなのに、検察の判断があまりに不明確だ。
• 外国籍だからという理由で不起訴になったのではないかという疑念を持つ人も多いのではないか。日本の司法は本当に公平なのか疑問が残る。
• スタンガンを使うという行為が問題なのに、それが不起訴になるというのはどういうことなのか。日本の治安を考えたときに、こうした判断が今後の犯罪を助長しないか不安になる。
• 出会い系でのトラブルは年々増えているが、こうした事件が不起訴になるなら被害者側の立場はどうなるのか。正当防衛かどうかの判断も含め、もっと慎重に検討すべきではないか。
• 男性側の証言や状況が詳しく報じられていないが、警察が逮捕に踏み切った以上、一定の証拠があったはずだ。それを不起訴にするというのは、何を考慮したのか説明すべきだ。
• 不起訴になった背景に、政治的な圧力や外国人への配慮があったのではないかと疑ってしまう。こうした判断が続けば、日本の司法制度への信頼が揺らぐことになる。
• 犯罪行為の可能性があるのに、不起訴にするということは、今後同じような事件が起きても処罰されない可能性があるということだ。そうなれば治安悪化につながるのではないか。
• 不起訴の理由がはっきりしない限り、今後もこのようなケースが繰り返されるだろう。国民が納得できる説明をしなければ、司法への不信感が広がるだけだ。
• 今回の事件が不起訴になるなら、他の暴行事件でも同じような判断が下されるのではないか。基準が曖昧なままでは、法の下の平等が成り立たなくなる。
• スタンガンを使っている時点で、危険行為にあたるのではないか。それが不起訴というのは、暴力行為が軽視されているように感じる。
• 防犯の観点から見ても、こうした不起訴処分が増えると、犯罪を抑止する力が弱まるのではないか。厳正な対応が求められるのではないか。
• このケースが前例になると、似たような事件が発生した際に「不起訴だったから」と同じような判決が下されるのではないか。司法の判断は慎重であるべきだ。
• 不起訴という判断が日本人に適用されるケースと外国人に適用されるケースで差があるのではないかと疑ってしまう。法の公平性を保つために、基準を明確にすべきだ。
• 出会い系を通じた犯罪は増加しているが、この事件が不起訴になることで、危機感を持たない人が増えないか心配だ。安全対策の強化も必要ではないか。
• スタンガンを使うというのは明らかに過剰防衛ではないのか。その点が全く考慮されないまま不起訴になるのは納得できない。
• 不起訴ということは、警察の判断が誤っていたということなのか。それならば警察の捜査手法にも問題があるのではないか。
• このような不起訴処分が続けば、日本の法制度は甘いと思われ、治安が悪化する要因にならないか。犯罪を抑止するためにも、厳格な対応が必要ではないか。
• 事件の詳細が明らかにされないまま不起訴という判断だけが下されると、司法への不信感が募る。国民が納得できる説明が求められるのではないか。
• 同様の事件で日本人が加害者だった場合も同じように不起訴になるのか。それとも、外国籍のために配慮されたのか。この点が明確にならない限り、不公平感が拭えない。

編集部Aの見解

福岡県久留米市で発生した事件で、中国籍の女性が男性にスタンガンを押し当てたとして現行犯逮捕されたものの、最終的に不起訴となったという報道には疑問を感じる。暴行の疑いで逮捕されながら、検察が「諸般の事情を総合的に考慮した」として不起訴処分にした理由が明確にされていないことが、特に引っかかる。司法の透明性が求められる中で、このような曖昧な理由での不起訴は、国民の信頼を損なうのではないだろうか。

今回の事件は、出会い系サイトを通じて知り合った男女の間で起きたトラブルという点も気になるところだ。インターネット上での出会いが増える中で、このような事件は今後も増える可能性がある。安全面のリスクが伴うことは言うまでもないが、それ以上に、暴力が絡む事案でありながら不起訴になるという判断がなされたことが問題だと感じる。

報道によると、女性は「男性に手首をつかまれたので怖くて離してほしかった」と供述しており、「スタンガンをバチバチさせたが当ててはいない」と主張していたという。確かに、自己防衛のためにスタンガンを使用するというケースはあり得る。しかし、現場での取り調べの結果、警察は暴行の疑いがあると判断して逮捕に踏み切ったわけであり、それが最終的に不起訴となるというのは、釈然としない。

不起訴の理由として「諸般の事情」が挙げられているが、この曖昧な表現では、何が考慮されたのか分からない。証拠不十分なのか、それとも被害者側に問題があったのか。仮に、女性の供述通りに「スタンガンを当てていない」のであれば、そもそも逮捕する必要があったのかという疑問も残る。警察と検察の間でどのようなやり取りがあったのかが不透明なままでは、国民としては納得しにくい。

また、外国籍の容疑者が関わる事件では、司法判断に影響が出るのではないかという懸念を抱く人もいるかもしれない。日本の法制度において、外国籍だからといって有利・不利になることはないはずだが、こうした不起訴処分が続けば、疑念を持つ人が出てくるのは避けられない。司法の公平性を保つためにも、不起訴の理由を明確に説明すべきではないか。

さらに、今回のケースは、出会い系サイトを通じて知り合った人同士のトラブルという点でも注目すべきだ。こうした出会いは、事前に相手の素性を十分に知ることができないため、リスクが伴う。特に、金銭トラブルや暴力沙汰になるケースも少なくない。このような事件を防ぐためには、利用者自身が警戒心を持つことはもちろん、サイト運営側にも対策を求める声が強まるのではないだろうか。

今回の事件をきっかけに、自己防衛のあり方についても考えさせられる。確かに、女性が危険を感じた場合に防衛行為をとるのは当然のことだ。しかし、その防衛行為が適切な範囲内であったかどうかが問われるべきであり、今回はその判断が十分になされたのか疑問が残る。スタンガンという道具の使用自体が危険な行為であり、場合によっては命に関わる事態を引き起こす可能性もある。その点を考慮すると、警察が逮捕したこと自体は理解できる。

一方で、被害者とされる男性側の証言についても詳細が明らかにされていない。警察が女性を逮捕したということは、男性の供述や証拠が一定の信用性を持っていたと考えられるが、不起訴になったということは、証拠の不十分さが影響したのかもしれない。ただ、それならば警察の逮捕判断自体が誤りだったのかどうかも含め、説明が必要だろう。

また、日本の司法制度では、検察官が起訴するかどうかを決める権限を持っているが、その基準が不透明であることが問題視されることがある。今回のように「諸般の事情」という曖昧な理由で不起訴になると、国民の間に不信感が広がるのは避けられない。不起訴の判断がどのような要素を考慮してなされたのか、説明責任を果たすべきではないか。

この件に限らず、日本の司法制度において、起訴・不起訴の基準が分かりにくいと感じることは少なくない。特に、暴力事件や犯罪行為が疑われるケースでは、裁判で真相を明らかにすることが重要だ。今回は不起訴という決定が下されたが、それが適切な判断だったのかどうか、疑問を抱く人も多いだろう。

最終的に、この事件を通じて感じるのは、司法の透明性が求められるということだ。不起訴処分自体が悪いわけではないが、その理由が曖昧では国民の信頼を得ることはできない。今後、同様のケースが発生した際には、より明確な説明がなされることを期待したい。

執筆:編集部A

最新記事