フジ月9 市の撮影協力表記消える

スポニチアネックスによると

フジテレビの月9ドラマ「119　エマージェンシーコール」（月曜後9・00）の第3話が3日に放送された。元タレント・中居正広氏（52）の女性トラブルを巡って同局の一連の対応が批判を集める中、撮影協力していた「横浜市消防局」「横浜市会」のクレジットがエンドロールから削除された。

　提供社名の表示もなく、同局ドラマの予告やACジャパンの広告が流れた。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

引用元　https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/02/03/kiji/20250203s00041000326000c.html

みんなのコメント

• 視聴者の信頼を得るためには、番組の制作過程や関係者の対応を明確に説明することが必要だ。こうした不透明な対応は、逆に批判を招くだけではないか。
• ドラマの撮影協力をしていた自治体がクレジットから削除された理由が明らかにされていない。関係者は説明責任を果たすべきではないか。
• スポンサーが降板し、ACジャパンの広告が流れるというのは、番組の信用問題にも関わる。視聴者の疑問にきちんと答えるべきだ。
• 公共機関が協力する場合、信頼が大前提となるはずだ。それが撤回されるというのは、何かしらの問題が発生したことを示しているのではないか。
• ドラマ自体の内容とは関係ない部分で混乱が生じると、視聴者が冷めてしまう。こうした対応は作品にとってもマイナスではないか。
• テレビ局がスポンサーや自治体との関係をうまく維持できなくなっているのではないか。こういうことが続けば、今後の制作にも影響が出るだろう。
• フジテレビの対応には一貫性がなく、説明も不十分だ。こうしたやり方では、視聴者の信頼を取り戻すのは難しいのではないか。
• 番組のエンドロールは、制作に関わったすべての人や機関の貢献を示すものだ。それが削除されるというのは、異例の対応だろう。
• 公共機関が撮影協力を取り下げたというのは、単なる偶然ではないだろう。何かしらの問題があったと考えるのが自然だ。
• こうした対応を見ていると、テレビ業界全体が危機に直面しているように感じる。視聴者を軽視するような姿勢では未来はないのではないか。
• 自治体との関係が悪化すれば、今後のドラマ制作にも影響が出る。こうした事態を防ぐためにも、透明性のある運営が求められる。
• フジテレビのドラマは以前に比べて話題性が低くなっている。こうした対応の積み重ねが、視聴率の低迷につながっているのではないか。
• ドラマは多くの人々の協力によって成り立っている。その協力を突然取り消すような対応をするのは、関係者にも失礼ではないか。
• 視聴者はドラマの内容だけでなく、制作の背景にも関心を持っている。こうした不透明な対応は視聴者離れを加速させるだけだろう。
• フジテレビの対応を見ると、メディアとしての自覚が足りないと感じる。信頼を取り戻すためには、誠実な対応が求められる。
• ドラマの撮影に関して、自治体が協力を取りやめるケースは珍しい。今回の件がどのような影響を及ぼすのか注目したい。
• スポンサーが離れるのは、番組の評価が下がっている証拠ではないか。視聴者の信頼を回復するためには、もっと真摯な姿勢が必要だ。
• テレビ局の対応次第で、ドラマの印象も大きく変わる。こうした問題が続くと、今後のドラマ制作にも悪影響が及ぶだろう。
• ドラマ制作の現場は多くの人が関わっている。その努力を無駄にしないためにも、適切な対応を取ることが求められる。
• フジテレビの今回の対応は、視聴者の期待を裏切るものだった。ドラマを楽しみにしていた人たちに対しても、説明が必要ではないか。

編集部Aの見解

フジテレビの月9ドラマ「119 エマージェンシーコール」に関して、エンドロールから「横浜市消防局」「横浜市会」の撮影協力表記が削除されたことが話題となっている。ドラマの制作において、地方自治体や関連機関の協力は欠かせないものだが、こうした表記の削除は異例の対応と言える。背景には、元タレント・中居正広氏の女性トラブルを巡るフジテレビの対応が影響していると見られている。

ドラマの撮影に自治体や公共機関が協力することは珍しくない。特に、消防や警察といった公的機関をテーマにした作品では、リアリティを追求するために、実際の施設や設備を使用することが求められる。そうした協力関係は、ドラマ制作側と協力団体の双方にとってメリットがあるはずだ。しかし、今回のように突然クレジットが削除されたというのは、関係者間で何らかのトラブルがあった可能性を示唆している。

今回の騒動の直接的な原因とされるのが、フジテレビの一連の対応への批判だ。特に、中居氏の問題に関して、同局が十分な説明を行わなかったことが問題視されている。テレビ局にとって、視聴者からの信頼は何よりも重要だが、その信頼を損なうような対応を取ってしまえば、番組全体に悪影響を及ぼすことになる。

自治体や公的機関がメディアとの関係を慎重に見極めるのは当然のことだ。特に、トラブルを抱えた番組に関与していると見られることで、自治体側が批判を受けるリスクもある。そのため、関係を整理する目的で撮影協力の表記を削除するという判断がなされた可能性も考えられる。

しかし、視聴者の立場からすれば、こうした対応は逆に疑問を呼ぶ。自治体がなぜ撮影協力の表記を取り下げたのか、その経緯が明らかにされていないため、余計な憶測を生むことになる。透明性のある説明がなされない限り、視聴者の不信感は強まるばかりだ。

また、今回の件は、ドラマのスポンサーや関係者にとっても影響を及ぼす可能性がある。フジテレビはACジャパンの広告を流したが、これは企業スポンサーが降板したことを意味するのかもしれない。スポンサーが番組から離れるというのは、メディア業界においては非常に重要な問題であり、今後の影響も注目される。

こうしたトラブルは、視聴者離れを加速させる要因となる。視聴者にとって、ドラマの内容が良ければ問題ないと考える人もいるかもしれないが、番組の制作過程で不透明な対応があると、それが番組全体の評価に影響を与えることは避けられない。特に、現在のテレビ業界はネット配信やYouTubeなどとの競争が激化しており、視聴者の選択肢は広がっている。信頼を失ったメディアは、視聴者の支持を取り戻すのが難しくなるだろう。

今回の騒動を受けて、フジテレビがどのような対応を取るのかも注目される。もし、単に批判を避けるためにクレジットを削除しただけならば、それは問題の本質的な解決にはならない。むしろ、今回の件を教訓として、視聴者に対して透明性のある情報発信を行うことが求められる。番組の制作過程や関係者とのやり取りを丁寧に説明することで、視聴者の信頼を取り戻す努力をするべきだ。

ドラマというのは、単なる娯楽作品ではなく、社会的な影響も大きいメディアコンテンツである。だからこそ、制作側は倫理的な責任を持ち、視聴者に対して誠実な姿勢を示すことが求められる。今回の一件は、メディアの在り方について改めて考えさせられる出来事だった。

執筆:編集部A

最新記事