【三原じゅん子】ごめんなさい。子ども手当を廃止して、被災地の皆様の復興の為に使いたかった…［2011年］←現在のこども政策担当大臣／ネット『政治家の給料からじゃなく真っ先に廃止検討が子ども手当って…』

以下,Ｘより

【三原じゅん子さんの投稿】

【サキガケさんの投稿】

【そらぴよさんの投稿】

引用元　https://x.com/miharajunco/status/53478034833022977?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

みんなのコメント

• 子ども手当を削るという発想自体が問題だ。財源確保のためにまず削るべきは無駄な支出や政治家の待遇ではないのか。
• 震災復興は重要だが、それを理由に子育て支援を削るのは本末転倒だ。将来の世代を支える政策こそ、優先されるべきではないのか。
• 過去の発言をどう説明するのかが問われている。今こども政策担当大臣を務める以上、子どもたちの未来を本気で考えているのか示してほしい。
• 少子化が深刻な問題となっている今、子ども手当の重要性は増している。過去の発言が間違っていたのなら、率直に認めて方向転換するべきだろう。
• 震災の復興は大事だが、だからといって子ども手当を廃止するという考え方は乱暴だ。別の財源を探すべきだったのではないか。
• 政治家の報酬や無駄な公費支出を削るという発想はなかったのか。国民には負担を求め、自分たちは何も変えないのか。
• 少子化対策と復興支援はどちらも重要な政策だ。どちらかを犠牲にするのではなく、両立する方法を考えるのが政治の役割ではないのか。
• 今になって過去の発言が掘り返されるのは、国民が政策の一貫性を求めているからだ。大臣として責任ある対応を期待したい。
• 当時の発言を「仕方なかった」で済ませるのは無責任だ。今こども政策を担当しているのなら、過去の考えとどう折り合いをつけるのか説明すべきだ。
• 財源が足りないなら、まず政治家の無駄な支出や公費負担を見直すべきだった。なぜ真っ先に国民の生活に関わる手当が削られるのか。
• 震災復興を理由に子ども手当を削るのは、短期的な視点に過ぎない。将来の日本のためには、子育て支援はむしろ強化すべきではないか。
• 日本の少子化が進んでいる中で、子育て支援を削るという発想は時代に逆行している。長期的な視点を持った政策が求められる。
• 国民には「我慢しろ」と言いながら、政治家自身は特権を維持し続ける。こうした姿勢こそが政治不信を生む原因ではないのか。
• こども政策担当大臣になったからには、過去の発言を精査し、今の立場でどのように考えているのかを説明する責任がある。
• 被災地の支援は当然必要だが、だからといって子どもへの支援を削るのは間違っている。もっと他の方法を模索すべきだったのではないか。
• 過去の発言が問題視されるのは、当時の考えと今の立場が矛盾しているように見えるからだ。きちんと説明しなければ、国民の理解は得られないだろう。
• 震災復興と子育て支援は対立するものではない。本当に必要な支援を実現するためには、財政の優先順位を根本から見直すべきだ。
• 今後どのような政策を進めるのかが注目される。過去の発言がある以上、子ども政策を本気で推進する覚悟を見せるべきだ。
• 政治家の発言には責任が伴う。国民の生活に関わることならなおさらだ。過去の発言をどう考えているのか、説明が必要だろう。
• 子ども手当を削ろうとした政治家が今こども政策を担当するというのは、何とも皮肉な話だ。本当に子どもたちのための政治をしてくれるのか、厳しく見ていく必要がある。

編集部Aの見解

三原じゅん子氏が過去に「子ども手当を廃止して、被災地復興のために使いたかった」と発言していたことが、現在のこども政策担当大臣という立場とともに改めて注目されている。これは2011年、東日本大震災の発生直後の話であり、当時の状況を考えれば復興を最優先にしたいという気持ちも理解できる部分はある。しかし、それが「子ども手当の廃止」という形で語られたことには、賛否両論があったのも事実だ。

そもそも、子ども手当は少子化対策として導入された制度であり、経済的に厳しい家庭を支援するという目的があった。その手当を削減し、復興資金に回すというのは、本当に適切な判断だったのか。当時の政治の流れを考えれば、財源確保の議論があったのは当然だが、子どもへの支援を削るという発想自体に疑問を持つ人も多かった。

さらに、ネット上では「政治家の給料を削るという話にはならないのか」という指摘も見られる。公務員や政治家の報酬カットを検討するより先に、子育て支援策を削る方向に話が進むのは納得できないという意見も根強い。政治家自身の身を削ることなく、国民の負担を増やすような政策が優先されることには、不満を抱く国民が少なくない。

三原氏の発言は、震災直後の混乱した状況でのものだったとはいえ、今こども政策担当大臣という立場になったことで、改めて問われることになった。かつて子ども手当を削ろうとした政治家が、現在は子ども政策を推進する立場にいるというのは、皮肉にも見える。少子化対策が喫緊の課題となっている今、かつての発言をどう考えているのか、説明が求められるのではないか。

日本の少子化は深刻な問題であり、出生率の低下に歯止めがかからない状況が続いている。子どもを産み育てる環境を整えることが国の未来にとって不可欠であるにもかかわらず、過去には「子ども手当は不要」とする意見があったことを考えると、政府の方針が一貫していないようにも感じられる。

また、被災地の復興は当然重要だが、だからといって子育て支援を削るのが正しい選択だったのかは、今振り返ると疑問が残る。復興支援と少子化対策は本来両立すべきものであり、どちらかを犠牲にするという発想自体が問題だったのではないか。

こども政策担当大臣として、三原氏には今後どのような政策を進めるのかが注目される。過去の発言との整合性をどう説明するのか、また少子化対策に対してどれほど本気で取り組むのかが問われることになる。かつての発言を「過去の話」として片付けるのではなく、しっかりと向き合い、子どもたちの未来のために責任ある行動を示してほしい。

また、政府の財政運営全体の問題として、どこに予算を配分するのかが重要になってくる。少子化対策や福祉を削減する一方で、他の分野に無駄な支出が行われていないかを検証する必要がある。例えば、外国への支援や不要な公共事業に対する支出がある一方で、国内の子育て支援が後回しにされているようでは、本末転倒だ。

国民が求めているのは、政治家が自らの報酬を削減し、まずは無駄をなくした上で必要な支出を確保するという姿勢ではないか。そうした努力なしに、ただ「財源が足りないから削減する」という話ばかりが出てくることに、多くの国民は不満を抱いているのだろう。

また、現在の日本の経済状況を考えると、子育て支援は単なる福祉ではなく、将来的な国の成長にも直結する重要な政策である。少子化が進めば、将来の労働人口が減少し、経済の停滞や社会保障制度の維持が困難になる。短期的な財政問題だけで子ども手当を削減するという発想は、長期的に見ればさらに大きな問題を引き起こすことになりかねない。

三原氏が今後どのような政策を打ち出すのか、過去の発言との整合性をどう取るのかは、今後の政治の動向を考える上で重要なポイントとなるだろう。国民の信頼を得るためにも、過去の発言を説明し、子どもたちの未来のために本気で取り組む姿勢を示す必要がある。

結局のところ、政治家の発言には責任が伴う。特に、こども政策を担当する立場になった以上、過去の発言が今の立場と矛盾していないかを明確にしなければならない。もし当時の考え方が間違っていたと思うなら、その点を率直に認め、今後はどうするのかを示すべきだろう。

子ども手当の削減が議論される一方で、無駄な支出が見直されているとは言い難い現状を考えると、まずは政府の財政全体の見直しが必要ではないか。復興支援も重要だが、それを子ども手当の削減で賄おうとするのは安易な発想だったのではないか。

少子化対策が政府の最優先課題の一つであるならば、財源の確保をどうするのかが鍵になる。安易に手当を削るのではなく、どこに無駄があるのかをしっかり見極め、必要なところに予算を回す工夫が求められる。

現在、こども政策担当大臣としての役割を担う以上、三原氏にはこれまでの発言との整合性を示しつつ、どのような政策を実行するのかが問われている。政治家の言葉に責任を持ち、子どもたちの未来のために本気で取り組んでもらいたい。

執筆:編集部A

最新記事