【X民】米国トランプ大統領の影響か、オーストラリアのNTで、公立病院に掲げられていたレインボーフラッグを取り除くよう命令が出されました。LGBTQムーブメントの終焉は近い。

SBS Newsによると

北部準州政府は、政策に反するとして、複数の病院からプライドフラッグを撤去するよう命じた。

国旗は火曜日にロイヤル・ダーウィン病院とパーマストン病院から撤去され、ノーザンテリトリーのスティーブ・エッジントン保健相は国旗の掲揚は「プロトコル」に違反していると述べた。

「オーストラリア、ノーザンテリトリー、アボリジニの旗を掲げることは、ノーザンテリトリー政府の長年の慣例となっている」と彼は語った。

「ノーザンテリトリーのすべての医療施設はこのプロトコルに従うことが義務付けられており、病院での国旗掲揚の一部が準拠していないことが最近判明した。」

「したがって、これらの表示は修正されました。」

NTニュースは、トレス海峡諸島の旗も病院から撤去されたと報じた。

エジントン氏は、オーストラリア、ノーザンテリトリー、アボリジニの国旗を掲揚するのが慣例であると述べたが、トレス海峡諸島民の国旗については言及しなかった。

これは、ノーザンテリトリー政府の「ジェンダー平等行動計画2022-2025」が、病院の旗をジェンダーの多様な人々を支援する「重要な成果」として強調しているにもかかわらず起こったことだ。

「ノーザンテリトリー保健サービスと下請けサービス提供者は、より包括的なものとなるよう、入口、チラシ、待合室、トイレを改修する。例えば、ジェンダー・アイデンティティの多様な人々を支援するレインボー・プライド・フラッグやその他の旗を病院の玄関ホールやその他の公共スペースに掲示する」と計画書には記されている。

「安っぽい政治的動き」

レインボー旗とトランスジェンダー旗を撤去するという決定は、準州の野党からの批判を巻き起こした。

元副首相のチャンシー・ペック氏はこの行為を「憎悪的」だと非難した。

「スティーブ・エッジントン保健相は、地域住民の健康状態を改善することに注力すべきであり、地域社会の分裂を誘導すべきではないと思う。なぜなら、保健分野では、我々を引き裂くのではなく、団結させるリーダーシップが必要だからだ」と彼は語った。

「アボリジニとトレス海峡諸島民のコミュニティ、そして私たちのレインボーコミュニティのための安全な空間は、包括的で包括的な医療が提供されることを保証する上で重要な役割を果たします。

「これは憎しみに満ちた行為であり、右派をなだめるための見せかけの行為であり、本当の問題の解決には何の役にも立たない。」

「安っぽい政治的動きではなく、意味のある変化に焦点を当てたリーダーシップを持つ保健大臣が絶対に必要だ」

ペーチ氏は、病院内でプライドフラッグを掲示できるように政策を改正できると述べた。

「彼らは間違いなくそれらのプロトコルを見直し、旗が本来あるべき場所に掲げられるようにすることができるだろう。」

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【Sachi ダーウィンAusさんの投稿】

引用元　https://www.sbs.com.au/news/article/hateful-call-to-remove-rainbow-flags-at-nt-hospitals-labelled-cheap-political-move/oan9xgla3

みんなのコメント

• 公共の施設は中立であるべきだから、特定の団体を象徴する旗を掲げるのは適切ではないと思う。こうした判断は当然の流れではないか。
• 政治的な影響があるのかもしれないが、公立病院にレインボーフラッグを掲げることが本当に必要なのか疑問だ。医療機関は医療に専念するべきだろう。
• LGBTQ運動は元々、差別をなくすためのものだったはずだが、最近は逆に他者に価値観を押し付けるような動きも見られる。公平性を保つことが大切だ。
• トランプ大統領の影響かどうかはさておき、オーストラリアでこうした決定が出たことは、社会の潮目が変わりつつあることを示しているのかもしれない。
• 特定の旗を掲げることが支援の表れだとは思わない。むしろ、平等を重視するならば、どの団体の旗も掲げないのが本来の姿ではないか。
• 多様性を尊重することは大切だが、それを公的な場で示す方法には慎重であるべきだ。すべての立場に配慮することが公平性につながる。
• 公立病院が中立性を保つためにレインボーフラッグを撤去するのは自然な流れだろう。病院はすべての患者のための場所であるべきだ。
• 政治的な主張や特定の団体のシンボルを公共施設に掲げることは、賛否を生む原因になりやすい。病院は医療を提供する場所であり、政治から切り離されるべきだ。
• LGBTQの権利を尊重することと、公的施設でのシンボルの掲示は別問題だ。個々の価値観を押し付けないことが、社会のバランスを取る上で重要になる。
• オーストラリアでこのような動きが出たということは、今後ほかの国でも同じような議論が広がる可能性がある。公共機関の中立性は世界的な課題だ。
• 病院はすべての患者が安心して利用できる場所であるべきであり、特定の団体を象徴する旗を掲げる必要はない。医療の場は政治とは切り離すべきだ。
• 特定の思想や運動を支持すること自体は自由だが、公的機関がそれを表に出すのは問題がある。公平性を保つための決定として理解できる。
• レインボーフラッグが撤去されたことで「LGBTQの権利が否定された」と考えるのは極端だ。単に、公的機関が中立を維持するという話に過ぎない。
• 多様性を尊重するということは、特定の価値観を押し付けることではなく、すべての立場を公平に扱うことを意味する。今回の決定はその一環ではないか。
• レインボーフラッグを掲げることで支援を示すのではなく、LGBTQの人々が安心して暮らせる社会をどう作るかを議論する方が建設的ではないか。
• このような決定が世界各国で続けば、LGBTQ運動のあり方も変わってくるかもしれない。特定のシンボルよりも、実際の支援が重要だと思う。
• 病院の役割は医療を提供することであり、特定の社会運動に関与することではない。政治的・社会的なシンボルを持ち込むことには慎重になるべきだ。
• こうした決定を「差別」と捉える人もいるが、公的施設が中立を保つための措置だと考えれば、むしろ公平な判断ではないか。
• レインボーフラッグを掲げなくても、LGBTQの人々の権利を尊重することはできる。社会全体の中でどう共存していくかを考える方が重要だ。
• 今後も公共施設におけるシンボルの掲示については議論が続くだろう。社会がどのように公平性を確保するのか、冷静な議論が求められる。

編集部Aの見解

オーストラリアのノーザンテリトリー（NT）で、公立病院に掲げられていたレインボーフラッグを取り除くよう命令が出されたという。この決定は、近年の政治的な変化の影響を受けたものなのか、それとも単に公的機関の中立性を保つためのものなのか、さまざまな議論を呼んでいる。

LGBTQを象徴するレインボーフラッグは、これまで多くの公共施設や企業の建物に掲げられ、性的マイノリティへの支援を示すものとして広まってきた。しかし、今回のように撤去の動きが出ることは、世界的な政治の流れが変わりつつあることを示しているのかもしれない。

特に、アメリカではトランプ大統領が再び影響力を強めており、過去の政権時代にもLGBTQ関連の政策に対して厳しい姿勢を取っていたことがある。その流れが他国にも波及していると考えれば、今回のオーストラリアの決定も、そうした政治的変化の一環として見ることができる。

レインボーフラッグの掲揚は、LGBTQの権利を支援する立場から見れば象徴的なものであり、多様性の尊重を表すものとして重要視されてきた。しかし、公立病院のような公共の施設で掲げることが本当に適切なのかという議論もある。政府の建物は本来、政治的・宗教的に中立であるべきという意見も根強い。その観点からすれば、特定の立場を象徴する旗を掲げることに違和感を持つ人がいてもおかしくない。

また、今回の件を「LGBTQムーブメントの終焉」とする声もあるが、それについては慎重に考える必要がある。確かに、一部の国や地域ではLGBTQ関連の施策が後退する動きが見られるものの、全体としては依然として多くの国が性的マイノリティの権利を認める方向に進んでいる。例えば、アメリカでは州ごとに対応が異なるものの、同性婚の権利は維持されているし、ヨーロッパ諸国では依然としてLGBTQの権利保護が進んでいる。

ただし、ここ数年でLGBTQ運動のあり方に対する批判も増えてきたのは事実だ。特に、企業や公的機関が「LGBTQ支援」を過剰にアピールすることに対する反発が強まっている。多くの人は、誰もが自由に生きられる社会を望んでいる一方で、一部の運動が行き過ぎていると感じることもあるようだ。

例えば、欧米では企業が6月の「プライド月間」に合わせてレインボーカラーの広告を出すことが当たり前になっているが、それに対して「商業的に利用しているだけではないか」「特定の価値観を押し付けているのではないか」という批判が出ることも少なくない。こうした動きが、LGBTQムーブメントに対する社会的な反発を生んでいる可能性がある。

また、今回のオーストラリアの決定が、単なる「政治的圧力」ではなく、公共の場における中立性を求める声の高まりによるものだとすれば、今後、他の国でも同様の動きが広がる可能性はある。これまでのように、多様性の尊重を訴える側の意見が一方的に受け入れられる時代は終わりつつあるのかもしれない。

いずれにせよ、LGBTQに関する議論は、単純に「賛成か反対か」という二元論で語るべきではない。社会の中でどのように共存していくのか、どのようにして公平な社会を作るのかという視点が重要だ。例えば、レインボーフラッグを掲げること自体を禁止するのではなく、あくまで「公的機関の建物では特定のシンボルを掲げない」というルールに統一することで、議論を整理することもできるだろう。

また、今回の動きが仮にトランプ大統領の影響を受けたものであるとしても、それが今後どのように広がっていくのかは未知数だ。トランプ氏の再選が現実となれば、欧米のLGBTQ政策に影響を与える可能性はあるが、それが世界全体の流れを変えるかどうかは慎重に見守る必要がある。

LGBTQムーブメントの「終焉」と言うには時期尚早かもしれないが、これまでの流れに変化が起こりつつあることは確かだ。今後、どのような形で社会が多様性を受け入れていくのか、新たな議論が求められることになりそうだ。

執筆:編集部A

最新記事