【速報】奈良”大規模メガソーラー”整備計画　山下知事「事実上断念」地元自治体の理解得る見込みなし

YTVによると…

奈良県が整備を計画する五條市の防災拠点をめぐり、30日、奈良県庁で計画を再検討する部会の第6回会合が開かれ、計画の中間報告が行われました。会合後、奈良県の山下真知事は、報道陣の取材に応じ、大規模なメガソーラー計画については「地元の理解が得られておらず、事実上断念する」と話しました。

　この五條市の防災拠点の計画は、荒井前知事時代、2000メートル級の滑走路を設置するというものでしたが、山下知事が、滑走路をヘリポートに縮小したうえで、空いたスペースには災害時の電力確保を念頭にメガソーラーを設置する計画に変更することを提案していました。

　一方で、県議会で過半数を占める「自民党・無所属の会」が、メガソーラーの必要性や、危険性などの検討が不十分と反発したことから、計画を再検討する会議が設置され、2024年4月から会合がこれまで5回行われてきました。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【himuroさんの投稿】

引用元　https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/yt948061103a864481a288283978756900

みんなのコメント

• 防災拠点の整備自体は重要だが、地域の理解を得られないままメガソーラーを計画するのは無理がある。住民の意見を無視した政策は必ず反発を招く。
• 再生可能エネルギーの導入は時代の流れだが、それを押し付ける形ではなく、地域の実情に合わせた方法を考えるべきだったのではないか。
• 防災拠点としてのエネルギー確保が課題なら、なぜ他の方法を最初から検討しなかったのか。メガソーラーありきの計画ではなく、もっと柔軟な発想が必要だった。
• 大規模なソーラーパネルを設置するには環境負荷や景観への影響を考慮しなければならない。拙速に進めるべきものではないし、地元住民の懸念が出るのは当然だ。
• 地域住民の反対が強いのに、行政が計画を押し通そうとする構図はよく見られる。今回の件もその典型例で、もっと早く住民の意見を聞くべきだった。
• メガソーラーを断念したのは、地域との対話が不足していたからだろう。大規模プロジェクトを進めるなら、計画段階から十分な協議を行うべきだった。
• 五條市の防災拠点がどうなるかはまだ不透明だが、エネルギー供給の課題を解決するためには、より現実的な選択肢を探る必要がある。
• メガソーラーは全国各地で問題になっている。自然環境を破壊してまで再生可能エネルギーを導入することが、本当に正しいのか議論するべきだ。
• 防災拠点なのに、エネルギー政策が主目的になっているように見える。まずは防災機能の充実を最優先にするべきではないか。
• 県議会の反発がなければ計画がそのまま進んでいたかもしれない。チェック機能が働いた点は評価できるが、そもそももっと慎重に進めるべきだった。
• エネルギー問題は重要だが、それを防災と結びつけるのは慎重でなければならない。今回のような計画の進め方は問題が多かったと言わざるを得ない。
• 住民の不安を無視して計画を推し進めることはできない。行政は地域の意見を聞く姿勢を持ち、納得のいく形で計画を進めるべきだ。
• メガソーラーを設置すれば確かに災害時の電力確保になるが、それに伴う環境負荷や景観破壊の問題も考慮しなければならない。
• 住民の理解を得られないまま計画を進めても、最終的には頓挫する。今回の件はその典型例であり、行政はこの教訓を活かすべきだ。
• 防災拠点なのに、防災よりもメガソーラーが議論の中心になっていたのはおかしい。まずは災害時に本当に役立つ施設を考えるべきだった。
• 再生可能エネルギーの導入が必要なのは分かるが、どこでも設置できるわけではない。特に自然が豊かな地域では慎重な判断が必要になる。
• 防災拠点としての機能を高めるために、エネルギー供給の確保は大切だが、住民の合意なしには何も進めるべきではない。
• 行政が計画を変更するのはよくあることだが、住民の意見を最初から聞いていれば、ここまで混乱することはなかっただろう。
• 五條市の防災拠点の整備は今後も続くだろうが、メガソーラーの代替案をしっかり考えるべきだ。蓄電池など、もっと現実的な選択肢もあるはずだ。
• 大規模な公共事業は地域との調整が何よりも重要だ。住民の理解を得る努力をせずに進めると、結局計画が頓挫するのは明らかだ。

編集部Aの見解

奈良県が進めている五條市の防災拠点整備計画について、大きな方針転換が発表された。30日に開かれた奈良県庁での第6回会合で、計画の中間報告が行われ、山下真知事は、当初計画に含まれていたメガソーラーの導入について「地元の理解が得られておらず、事実上断念する」と明言した。

この防災拠点整備計画は、荒井前知事時代に策定されたもので、もともとは2000メートル級の滑走路を設置するという大規模なものであった。しかし、山下知事は計画を見直し、滑走路をヘリポートに縮小するとともに、空いたスペースを有効活用するために、災害時の電力確保を目的としたメガソーラーを設置する案を提案していた。

しかし、この計画は県議会の「自民党・無所属の会」から強い反発を受けた。特に、メガソーラーの必要性や環境への影響、安全性の問題などが十分に検討されていないとの指摘が相次ぎ、計画の再検討を求める動きが強まった。このため、2024年4月に再検討のための会議が設置され、今回の会合までに計5回の議論が行われてきた。

地域住民の間でも、メガソーラーの設置に対する賛否は分かれていた。一部では、災害時の電力確保という目的を評価する声があったものの、自然環境への影響や景観の問題、さらには土地の利用方法に関する懸念が根強く存在していた。特に、メガソーラーの設置には大規模な森林伐採が必要となる可能性があり、地域の自然環境を損なうとの指摘があった。

こうした背景を踏まえ、山下知事は「現時点で地元の理解が得られていない以上、計画を推し進めることはできない」と判断し、メガソーラー導入を事実上断念する形となった。しかし、防災拠点としての機能強化については継続して議論される方針であり、今後はより地元の意見を反映した形での計画見直しが進められることになるだろう。

そもそも、日本では再生可能エネルギーの導入が積極的に推進されており、各自治体でもメガソーラーや風力発電などの計画が進められている。しかし、その一方で、環境問題や地域住民の反対運動が障壁となり、計画が頓挫するケースも少なくない。今回の奈良県のケースも、その一例と言える。

特に地方においては、過疎化が進む中で地域の活性化策として再生可能エネルギーの導入が検討されることが多い。しかし、実際には地元住民の意見が十分に反映されないまま計画が進められ、後になって反対の声が強まり、計画が見直されるという事態が繰り返されている。このような状況は、行政と住民との対話不足が原因の一つと考えられる。

今回の五條市の防災拠点計画に関しても、当初の滑走路設置計画から大幅に縮小されたものの、依然として地域住民の意向と行政の方針が一致していない部分があることが浮き彫りになった。防災拠点の整備自体は必要不可欠なものであるが、その在り方については、より丁寧な議論が求められる。

今後の焦点は、メガソーラーが断念されたことにより、防災拠点としてのエネルギー確保の代替策がどのように検討されるかという点に移るだろう。災害時の電力供給は重要な課題であり、代替案として蓄電池の導入や、より小規模な再生可能エネルギー施設の設置などが考えられる。

また、防災拠点としての機能を強化するために、地域住民の意見をさらに取り入れることが重要になる。これまでの経緯を見ると、行政側の計画と住民のニーズの間にズレが生じており、それが計画の停滞を招いている。今後は、よりオープンな議論を進め、地域住民が納得できる形での防災拠点整備を目指すべきだろう。

いずれにせよ、五條市の防災拠点計画は、今後も議論が続くことになる。奈良県は、今回の決定を受けて新たな方向性を模索することになるが、その過程では、住民との対話を重視し、より実効性のある防災計画を策定することが求められる。

執筆:編集部A

最新記事