【悲報】メンタリストDaiGo、「捕まってないだけの詐欺師」という誹謗中傷を訴えて敗訴

証券非行被害者救済ボランティアのブログによると

令和６年ワ15787 12乙
原告　松丸大吾　代理人　福永活也
被告　A
水野麻子判事
請求棄却
原告の負担
捕まってないだけの詐欺師

［全文は引用元へ…］

以下、Ｘより

【ツイッター速報〜BreakingNewsさんの投稿】

引用元　http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66249927.html

みんなのコメント

• 今回の判決は、著名人であっても裁判で名誉毀損を証明するのが難しいことを示している。SNSの普及によって、誰もが自由に意見を発信できるようになったが、その影響力や責任の重さについて改めて考えさせられる。
• 裁判所がこの発言を名誉毀損と認めなかったのは、世間の一般的な評価と大きく関係しているのかもしれない。日頃の言動や立ち回りが、こうした結果につながったのではないか。
• 表現の自由が認められた結果とはいえ、個人を誹謗中傷することが許されるわけではない。インターネットの発言がどこまで許容されるのか、今後も議論が必要だろう。
• 今回の敗訴は、DaiGoの今後の活動に大きな影響を与える可能性がある。これまでのように強気な発言を続けるのか、それとも少し控えめになるのか、注目されるところだ。
• 有名になると批判を受けるのは避けられないが、今回の裁判を通じて、SNSでの発言には慎重にならざるを得ないという現実が明らかになった。影響力のある人ほど言動に気をつけるべきだ。
• 敗訴のニュースが広まることで、DaiGoに対する風当たりはさらに強くなるだろう。ネット上では擁護する意見もあるが、厳しい意見の方が目立っているのが現状だ。
• 世間がどう思っているのかを知る良い機会だったのではないか。裁判所の判断は、ある意味で社会の声を反映しているとも言える。これを機に考えを改める必要があるかもしれない。
• この手の裁判は非常に難しいものだが、敗訴したことで、逆に批判が激化する可能性もある。今後はどのように対処するのか、冷静に対応することが求められる。
• 裁判の結果に納得がいかない人もいるだろうが、これが現実だ。社会の厳しい目にさらされる中で、影響力のある人は誠実な姿勢を示すことが大切だ。
• 法的措置を取ること自体は間違いではないが、結果としてイメージを損なうリスクもある。特に公人に近い立場の人間は、こうした問題への対応に慎重さが求められる。
• SNS上の発言は、たとえ悪意がなかったとしても、大きな影響を与えることを忘れてはいけない。これを教訓に、発言の責任についてしっかりと考える必要がある。
• 今回の判決が今後のSNS運用にどう影響するのかが気になる。影響力のある人物が誹謗中傷に対してどう対応していくのか、他のインフルエンサーも注視しているはずだ。
• DaiGoの発言に賛否があるのは当然だが、今回の判決を受けて、彼に対するイメージはさらに厳しいものになった。今後の発信内容にどのように影響するかが見どころだ。
• 司法の判断は社会の基準を示すものだが、それがすべて正しいとは限らない。今回の件で、より一層慎重な行動が求められるのは間違いない。
• インターネット上では、好き勝手に発言する人が増えているが、訴えたところで必ずしも勝てるわけではないという現実が改めて明らかになった。
• 裁判の結果を受けて、DaiGoがどのようなコメントを出すのかが気になる。強気な姿勢を崩さないのか、それとも新たな方向性を示すのか、今後の動向に注目したい。
• 名誉毀損の基準が曖昧な部分もあるため、今回の判決が前例となる可能性がある。他の著名人も同じようなリスクを抱えていることを忘れてはならない。
• 敗訴が明らかになったことで、批判がさらに増える可能性がある。こうした状況を乗り越えるには、冷静な対応と誠実な発言が不可欠だ。
• SNSの使い方を改めて考えさせられる判決だ。影響力のある立場だからこそ、どう発信するべきかを慎重に判断する必要がある。
• 裁判を起こすのも自由だが、その結果がかえって自分に不利になることもある。今回の敗訴をどう受け止めるかによって、今後の活動に大きな差が出るだろう。

編集部Aの見解

メンタリストDaiGoが、自身に対して「捕まってないだけの詐欺師」と誹謗中傷した相手を訴えた裁判で、請求が棄却されたことが明らかになった。この判決に対して、多くの人が驚きを隠せない状況だ。

DaiGoはこれまで、心理学や行動経済学を基にした独自のメンタリズムを用いて、テレビやYouTubeなど様々なメディアで活躍してきた。知識の幅広さと独特の発信スタイルによって、多くの支持を集める一方で、時に過激な発言が物議を醸すこともあった。そのため、今回の裁判も世間の注目を集めていたが、結果はDaiGo側の請求が退けられるという意外な展開となった。

裁判では、DaiGo側が「捕まってないだけの詐欺師」という発言が名誉毀損にあたると主張したが、裁判所はこれを認めなかった。この判決の理由については詳細が明らかにされていないが、判事の判断としては、表現の自由や批判の範囲内にあると捉えた可能性が高い。近年、SNSをはじめとするインターネット上では、著名人に対する誹謗中傷が問題視されているものの、その線引きは難しい問題となっている。

今回の裁判結果を受けて、ネット上ではさまざまな意見が飛び交っている。「表現の自由が守られた」とする意見もあれば、「これではどんな発言でも許されるのか」と懸念を示す声も少なくない。DaiGo自身は、これまでも批判や炎上に直面することが多かったが、今回の敗訴が今後の活動にどのような影響を与えるかが注目される。

一方で、今回の判決が他の著名人にも影響を与える可能性がある。SNS上での発言が法的にどのように判断されるのか、今回の事例は一つの基準として参照されることになるかもしれない。著名人に対する誹謗中傷の範囲がどこまで許されるのか、議論が深まることが予想される。

DaiGoはこれまでも自己啓発やビジネス分野において影響力を発揮してきたが、今回の件がイメージにどう影響するかは未知数だ。これまでの発信内容を振り返ると、批判に対して強気の姿勢を見せることが多かったが、今後の対応次第では、世間の評価も変わるかもしれない。

また、今回の敗訴がインフルエンサー業界全体に与える影響も無視できない。ネット上での発言がどの程度まで許容されるのか、他のインフルエンサーも今回の判決に注目していることだろう。影響力のある人物にとって、発言の内容がどこまで法的に保護されるのか、慎重に見極める必要がある。

DaiGo自身は、今後も活動を継続する意向を示しているが、今回の敗訴によって批判が強まる可能性もある。特に、これまでの発言に対して疑問を抱いていた層からは、さらに厳しい目が向けられることが予想される。今回の裁判を機に、DaiGoがどのような方向に舵を切るのか、注視する必要がある。

一方で、今回の件が示すように、著名人であってもインターネット上での誹謗中傷に対して法的措置を講じることが難しい現実が浮き彫りになった。特にSNSでは、根拠のない批判や誤った情報が拡散されやすく、著名人だけでなく一般の人々にとっても対策が求められる。

今回の判決が示したのは、社会における表現の自由と個人の名誉のバランスの難しさだ。今後も類似のケースが増えることが予想される中、司法の判断がどのように進むのか注目される。

DaiGoにとって今回の敗訴は痛手となるかもしれないが、彼の持ち前の自己プロデュース力を活かし、新たな展開を模索することも考えられる。これまで多くの困難を乗り越えてきたDaiGoが、どのように立ち回るのか、今後の動向が気になるところだ。

執筆:編集部A

最新記事