【テレビ】池上彰さん「トランプさんは闇の政府（ディープステート）があるんだって陰謀論を信じているんですね」久本雅美さん「大丈夫なんですか？最高に怖いんだけど」

以下Ｘ(旧Twitter)より

【@airi_fact_555さんの投稿】

【くーるぜろさんの投稿】

#池上彰の報道特番 #偏向報道

池上彰がトランプの布陣がやばい的な発言、DSがいないなど。 そもそも出てる久本雅美がわざとらしく言ってるけど、 創価学会だからそっちがわの人やろ。 ワクチンの話もそのうち本当のことが話に出てくるだろうけどオールドメディアではいつまでこのような状況が続くのか。

引用元　https://x.com/zephel00/status/1874890907490959557?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874890907490959557%7Ctwgr%5Ea5a36536e1eff76fff755b0330d67d9d74dbe611%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnewssharing.net%2Fikegamiakira7

みんなのコメント

• ディープステートという言葉が議論される背景には、既得権益を巡る問題があるのだと感じます。現実を直視する必要がありますね。
• 陰謀論として片付けるだけではなく、その中に潜む課題を冷静に議論することが求められると思います。
• 財務省が日本版ディープステートだという指摘には考えさせられます。権力が集中することの弊害を見直すべきではないでしょうか。
• 久本さんが怖いと発言した背景には、創価学会の影響力について触れられることへの警戒感もあるように感じます。
• 日本でも既得権益の構造を明らかにしない限り、政治や経済の改革は進まないのではないでしょうか。
• ディープステートという言葉が注目されるのは、国民が政治や権力構造に対して不信感を抱いている証拠だと思います。
• 創価学会の影響力も、特定の分野では無視できない存在でしょう。これが久本さんの発言にどう関係するのかは興味深いです。
• トランプ氏が語るディープステートがどの程度事実に基づいているのか、それを検証するのがメディアの役割ではないでしょうか。
• 池上さんがトランプ氏を陰謀論者として取り上げた背景には、メディアの偏りがあるのではないかと感じます。
• 創価学会の影響力について言及されるたびに、政治と宗教の関係性について改めて考えさせられます。
• トランプ氏が語るディープステートが、単なる陰謀論で片付けられない現実があるとしたら、それを見逃してはいけないと思います。
• 池上さんがトランプ氏の考えを陰謀論と位置付けているけれど、その背景には複雑な現実が隠れている気がします。
• メディアが偏った報道を続ける限り、国民の不信感は高まるばかりだと思います。
• ディープステートという言葉に過剰に反応するのではなく、その背後にある実態を冷静に議論すべきです。
• 日本の財務省が政治に与える影響を考えると、ディープステートという指摘も無視できません。
• 久本さんの発言が、創価学会への疑念をさらに強める結果になったように感じます。
• 陰謀論とされるテーマが注目される背景には、多くの人が抱える既得権益への不満があるのではないでしょうか。
• 日本の政治構造が特定の団体や組織によって動かされている可能性を考えると、不安を覚えます。
• ディープステートという言葉がこれほど議論を呼ぶのは、それだけ現代の政治が不透明だという証拠でしょう。
• 陰謀論として片付けるだけではなく、その中に含まれる問題提起を真剣に受け止めるべきです。

編集部Aの見解

池上彰さんがテレビで「トランプさんは闇の政府（ディープステート）があるんだって陰謀論を信じているんですね」と発言した際、久本雅美さんが「大丈夫なんですか？最高に怖いんだけど」と返したやり取りは、多くの視聴者に衝撃を与えたと思います。この話題は、トランプ氏を巡る議論と陰謀論の広がりについて改めて考えさせられるきっかけとなりました。私はこのやり取りを受け、いくつかの感想を持ちました。

まず、ディープステートという言葉自体に耳を疑いました。この言葉は、政府や国家機関に影響を及ぼす影の勢力を指すものであり、陰謀論の中でも特に議論を呼ぶテーマの一つです。トランプ氏がこれを信じているという指摘が事実であれば、彼の政治的行動や発言に影響を与えている可能性があります。このような信念が、アメリカだけでなく世界中に広がる影響力を持つ大統領にどのように作用しているのかを考えると、興味深いと同時に不安も感じます。

また、池上さんがこの話題を取り上げた背景についても考える必要があります。池上さんは分かりやすい解説で知られるジャーナリストですが、トランプ氏に関する発言がたびたび注目を浴びているのも事実です。彼がトランプ氏の陰謀論を批判する姿勢を見せたことで、視聴者にどのようなメッセージを伝えたかったのかを読み解くことが重要だと思います。この発言が偏向報道と受け取られる可能性もあるため、報道の公平性という観点からも議論が必要でしょう。

一方で、久本雅美さんの「最高に怖いんだけど」という発言は、多くの視聴者が抱く感情を代弁しているようにも感じられました。陰謀論というのは、その真偽を問わず、人々に恐怖心を与えるものです。そのため、テレビでこうした内容が軽妙なトーンで取り上げられることに対して、賛否両論があるのではないでしょうか。陰謀論に対する視聴者の受け止め方はさまざまであり、こうした発言が議論のきっかけとなることは、ある意味で有意義だと感じます。

さらに、陰謀論がなぜこれほどまでに広がるのかという点についても考えました。現代社会では、SNSやインターネットを通じて情報が瞬時に拡散されるため、陰謀論が信じられやすい環境が整っていると言えるでしょう。特に、トランプ氏のような影響力のある人物が発信する情報は、その内容に関係なく多くの人々に影響を与える力を持っています。この現象は、情報を受け取る側のリテラシーが問われる時代において、大きな課題の一つです。

また、陰謀論の広がりが、社会全体にどのような影響を与えるのかも懸念されます。ディープステートに限らず、さまざまな陰謀論が拡散される中で、事実と虚偽の区別がつきにくくなっています。これにより、社会的な分断が進む可能性があります。特に、アメリカのような多様性のある国では、陰謀論が新たな対立を生む原因となり得るのです。

それでも、陰謀論が単に信じるに値しないものだと一蹴するだけでは解決しない問題もあると感じます。陰謀論が生まれる背景には、現実の政治や社会に対する不満や不信感があるのではないでしょうか。それを無視するのではなく、その根本的な要因に目を向けることが重要だと思います。

このように考えると、池上さんや久本さんの発言は、多くの視聴者にとって陰謀論について考えるきっかけとなったのではないでしょうか。私は、この議論が報道や情報の在り方について、視聴者一人ひとりが考えるきっかけとなることを期待します。公平で中立的な報道が求められる中で、こうしたテーマをどのように取り上げるべきかについても、メディア側の責任が問われるべきだと思います。

ディープステートという言葉が注目される中で、報道機関がその真偽を徹底的に検証し、正確な情報を提供することが求められています。視聴者としても、受け取る情報を鵜呑みにするのではなく、自ら考え、判断する姿勢を持つことが重要です。このやり取りを通じて、私たちが情報の受け取り方を改めて考えるきっかけとなればと思います。

執筆:編集部A

最新記事