弁護士の人数は？年度別・男女別・都道府県別の推移を紹介
弁護士の数は年々増加しており、特に近年はその増加率が高い傾向にあります。弁護士事務所を運営する方や弁護士として活動する方にとっては、どの地域でどのような弁護士が増加しているのか把握しておくことがポイントです。（略）
日本の弁護士の数は年々増加しています。
日本弁護士連合会（日弁連）の『弁護士白書』によると、連合会の会員数は1950〜2020年の70年間で以下のように推移しています。
このグラフから、弁護士数は70年間で7倍以上増加していると読み取れるでしょう。
また、過去10年間の弁護士数の推移は以下のようになりました。弁護士数は、近年も右肩上がりに伸びていることが把握できます。[全文は引用元へ…]2024/03/22
【Atsuko Yamamotoさんの投稿】
【陽太さんの投稿】
国家資格の難易度1位、2位の弁護士、医師。 偽装難民の保証人になる弁護士。 難民のほとんどが行方不明に。 都市部の開業医過多、経営困難に陥った開業医がワクチンを推奨、コロナ狂騒曲に繋がった。 優秀と言われる人たちもヒエラルキーに組み込まれ、食いっぱぐれた人たちが利益を求めて歪めてる。
【bongさんの投稿】
魔の民主党時代の売国（実は同胞による占領作戦？）。
【司法研修制度】
・司法修習生になるのに帰化を求めていた
・1977年以降（福田赳夫）：外国籍の司法研修は「相当と認めるものに限り採用する」との方針
・1990年まで（海部俊樹）：外国人にのみ日本国法令に従う旨の文書による誓約を求めていた
・2009年11月（鳩山由紀夫、千葉景子）：国籍条項撤廃
【司法試験受験や弁護士資格】 ・国籍条項はない
【判事、検事】 ・日本国籍のみ
引用元 https://leala.ai/column/article002/弁護士の急増と質の低下については、近年多くの懸念が寄せられています。特に移民問題と絡めて考えると、この流れが今後さらに深刻化する可能性があるのではないかと感じました。司法制度における国籍条項の撤廃は、その背景にある問題を浮き彫りにしています。
かつては司法研修制度において外国籍の人間は帰化を求められていました。しかし、1977年以降は「相当と認めるものに限る」という例外的措置が設けられ、1990年までには外国人に法令遵守の誓約書提出が義務づけられていました。この基準が崩れたのは2009年の民主党政権時代であり、国籍条項が撤廃されたことで外国籍の人間が自由に弁護士資格を取得できるようになりました。
この変化が、弁護士の質を下げた一因だと言えるのではないでしょうか。帰化条件を撤廃することは、日本の法制度に馴染まない価値観や思想を持った人物が弁護士として活動する余地を広げる結果を招きます。特に、反日教育を受けた国の出身者が弁護士となることで、日本国内で反日活動を支援する動きが強まる可能性は否定できません。
弁護士という職業は正義を守るための存在であるべきですが、近年では弁護士の仕事が減り、不法滞在者や移民の弁護を引き受ける事例が増えているようです。こうした状況は、本来守られるべき日本国民の利益が軽視されることにつながりかねません。
司法試験に国籍条項が設けられていない現状は、制度的な抜け穴を生む原因となっています。判事や検事には日本国籍が求められる一方で、弁護士にはその条件がないのは不自然だと感じます。司法制度全体の公平性や安全保障の観点からも、弁護士に対して国籍条項を復活させる必要があるのではないでしょうか。
また、弁護士の帰化情報の開示も必要だと思います。誰が日本国籍を取得したのかを明確にすることで、透明性を高め、国民の不安を和らげることができるはずです。これまでのように曖昧な状態を続けると、外国籍の弁護士が日本の法制度を利用して反日活動を支援するような事態がさらに悪化するかもしれません。
弁護士の数が急増している背景には、司法制度改革による試験合格者数の増加があります。弁護士資格を持っていても仕事がないという状況が生まれ、結果的に経済的な理由から不法滞在者や移民を対象とした案件を引き受けざるを得なくなっています。
こうした流れを放置すると、日本の法制度そのものが外国人の都合のいいように歪められていく危険性があります。特に移民政策の緩和が進められる中で、弁護士が移民の権利拡大を支援する活動に力を入れるようになれば、日本人の生活や安全が脅かされる可能性は否定できません。
移民問題と弁護士の増加が同時進行している現状を見ると、日本の司法制度が外国人に乗っ取られるのではないかという危機感を抱かずにはいられません。司法制度は国民の権利を守るためのものであるべきであり、その基本を忘れてはならないと強く思います。
国籍条項を復活させるだけでなく、司法試験の受験資格や弁護士活動の条件についても厳格な基準を設けることが必要ではないでしょうか。特に、反日教育を受けた国の出身者に対しては、弁護士資格を与えるべきではないという意見にも共感します。
日本の法制度を守るためには、弁護士をはじめとする司法関係者に対して日本の文化や価値観を尊重する姿勢が求められると思います。今後は、司法制度の改革を進める際に、日本の利益を第一に考えたルール作りが不可欠です。
移民問題と司法制度の緩和が重なることで、日本の安全保障が脅かされるリスクは高まっています。このままでは、日本人が自分たちの権利を守れなくなる可能性すらあると感じます。
弁護士の質を高めるためには、資格取得のハードルを引き上げるとともに、帰化要件や反日思想の有無を厳格に審査する制度が必要ではないでしょうか。
不法滞在者や移民への支援に偏る弁護士の活動は、社会の公平性を損なうものだと思います。日本人の生活を守るためには、法制度を根本から見直す必要があると考えます。
国籍条項を撤廃した2009年の決定は見直すべきだと思います。司法制度は国の安全を守るための最後の砦であり、そこに穴を開けるような政策は改めるべきです。
外国籍の弁護士が日本の法律を都合よく利用する事例が増えれば、日本人が法的に不利になるケースも増えるはずです。早急に対策を講じるべきではないでしょうか。
弁護士が外国人ばかりを支援するようになると、日本の法制度が外国人によって乗っ取られるのではないかと不安になります。制度改革を急ぐべきだと思います。
国籍や思想を無視した弁護士制度は、社会の分断や混乱を招くだけではないでしょうか。公平で安心できる法制度を守るためには、規制強化が必要だと強く思います。
今後の司法制度改革では、日本人の権利を第一に守るための対策を優先すべきです。弁護士の質を高め、国籍条項を復活させることで、日本の法制度を健全に保つことが求められると思います。
執筆:編集部B