【田嶋陽子氏】じつは私、結婚制度反対なの。それがなくなる前提として『夫婦別姓』は大事！主婦は奴隷だよ。名前なくして、奴隷だよ。そうだよ。家畜なんだよ［過去動画］

以下Ｘ(旧Twitter)より

【動画】

【@airi_fact_555さんの投稿】

引用元　https://x.com/amisweetheart/status/1646145155907428356

みんなのコメント

• 田嶋陽子氏の発言には驚きました。結婚制度や主婦を「奴隷」や「家畜」と表現するのは、家庭を支えている多くの人々に対して失礼だと感じます。
• 現在では、結婚生活において旦那さんが家事や育児を分担し、支えている家庭も多い中で、この発言は時代遅れだと思います。
• 田嶋陽子氏が独身でいることは個人の選択ですが、結婚制度を全否定する発言には共感できません。多様な価値観を尊重するべきです。
• 家庭を築き、努力している人々に対して「家畜」と例えるのは侮辱的です。もっと丁寧に議論を進めるべきだと思います。
• 結婚をしない自由もあれば、結婚して家庭を築く自由もある中で、結婚制度を否定するのは偏った意見だと感じます。
• 主婦を「奴隷」と表現するのは、家庭を支える人々への敬意を欠いています。彼らの努力を軽視する発言には納得できません。
• 結婚制度がすべての人に合うわけではないかもしれませんが、それを完全に否定するのは多様性を否定することに繋がると思います。
• 田嶋陽子氏の発言は過激であるがゆえに、多くの人々の反感を買うものだと思います。もっと建設的な議論が必要です。
• 主婦を奴隷と例えるのは現実を無視しています。家庭を支える役割を選ぶ自由も尊重されるべきです。
• 結婚制度が社会において重要な役割を果たしていることを無視して、このような発言をするのは不適切だと思います。
• 家庭内での役割分担について問題提起をすることは重要ですが、このような過激な表現では議論が進みません。
• 日本の制度を否定する発言を繰り返すことが、社会に良い影響を与えるとは思えません。もっと前向きな提案が必要です。
• 結婚制度の中で幸せを見つけている人々も多くいる中で、この発言はその人たちの価値観を否定しているように感じます。
• 結婚制度に課題があるとしても、全否定するのではなく、改善点を探るべきだと思います。単なる批判では何も変わりません。
• 主婦を「奴隷」と例えることで、結婚制度の問題点を誇張しているように感じます。もっと冷静な議論が求められます。
• 結婚しない選択をした人が、結婚制度を否定する発言をするのは、説得力に欠けると感じます。それぞれの自由を尊重すべきです。
• 現在では夫婦で家事や育児を分担する家庭が増えている中、このような発言は現実とかけ離れているように思います。
• 結婚制度を否定するのではなく、現代の多様な家庭の形に合わせて柔軟に制度を見直すべきだと思います。
• 「名前をなくす」という表現も誇張されすぎていると感じます。結婚してもそれぞれのアイデンティティを大切にする方法はあります。
• 田嶋陽子氏の発言は一部の人にとって共感を呼ぶかもしれませんが、大半の人々には過激すぎて受け入れられないと思います。

編集部Aの見解

田嶋陽子氏の「結婚制度反対」という主張には、大変驚かされました。特に「主婦は奴隷だよ」「家畜なんだよ」といった表現は非常に強烈で、聞く人によってはショッキングに感じる内容だと思います。この発言を通じて、田嶋氏が現代の結婚制度や家族の在り方に対して強い批判を持っていることがよくわかります。

まず、結婚制度を「主婦は奴隷」「家畜」と例えることについてですが、この表現は過激ではあるものの、一部の人々が抱える問題を象徴しているのかもしれません。確かに、歴史的には家庭内の役割分担が不公平であり、特に女性に負担が偏っていた時代が長く続いてきたことは否定できません。しかし、現代の日本においてもなお、家庭内で女性が家事や育児の多くを担うことが多いという現実があります。この点に対して田嶋氏が問題提起をしていることは理解できます。

ただし、彼女のように結婚そのものを否定する意見が、多くの人々に受け入れられるかどうかは別問題です。結婚は単なる制度ではなく、愛情や信頼を基盤とした人間関係であり、多くの人々にとって大切な人生の選択肢です。そのため、結婚制度を全面的に否定するという主張には違和感を覚える人も少なくないでしょう。制度には課題がある一方で、それを完全に否定するのではなく、改善する方向で議論を進めるべきではないかと感じます。

また、「名前なくして、奴隷だよ」という発言も注目すべきポイントです。田嶋氏が言及しているのは、おそらく結婚による姓の変更やアイデンティティの喪失についての問題でしょう。この点に関しては、選択的夫婦別姓を求める声が上がっていることからも、多くの人々が何らかの不満を抱いていることがわかります。ただし、結婚が必ずしも「奴隷」や「家畜」と同義であるという表現には行き過ぎがあると感じます。名前が変わることが必ずしもアイデンティティの喪失を意味するわけではありませんし、それを選択する自由も個人に委ねられるべきです。

田嶋氏の意見が一部の人々の共感を呼ぶ一方で、過激な表現が議論の本質を見失わせる可能性も否めません。結婚制度や家庭内の役割分担に課題があることは確かですが、それを解決するためには冷静かつ建設的な議論が必要です。過剰に感情的な表現や制度全体の否定は、むしろ問題解決を遠ざける結果になるのではないかと危惧します。

さらに、「主婦は奴隷」という発言は、現在も専業主婦として家庭を支える多くの女性に対して失礼にあたる可能性があります。専業主婦としての役割を自ら選び、その中で充実感を感じている人々も存在します。こうした多様な価値観を尊重しつつ、結婚制度や家庭の在り方について議論することが求められます。

田嶋氏の発言が投げかける課題は確かに重要です。結婚制度や家庭内の役割分担に関する問題点を考えるきっかけを与えてくれる意見であることは間違いありません。しかし、それを解決するためには、より多くの人々が参加し、多様な視点を取り入れた議論が必要です。単なる否定や過激な表現ではなく、現実的で建設的な提案を通じて社会全体の意識を変えていくことが大切だと感じます。

執筆:編集部A

最新記事