【井川 意高 サブアカ改め本アカさんの投稿】
【高須克弥さんの投稿】
引用元 https://x.com/ikawamototaka/status/1873786385876066760?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ通名という問題については、社会における信頼と透明性を考える上で非常に重要なテーマだと感じます。井川意高氏や高須院長が指摘する通名の問題点は、特に公的な場面での混乱や不信感を招く可能性を示唆しています。本名と異なる名前を使用することで、身分の特定が難しくなり、不正行為や詐欺の温床になるリスクがあることは否定できません。
本名はその人のアイデンティティを示すものであり、法律で定められた正式な名前が免許証やパスポートに記載されることで、社会的な信頼性が保たれています。それに対して通名は、本名以外の名前を日常生活で使うことを許容する仕組みです。この仕組み自体が悪いわけではありませんが、その使用目的や範囲が曖昧であると、不正利用を招く可能性があります。
たとえば、銀行口座や契約書などの公的な書類に通名が使用される場合、それが本名と一致しないことで混乱が生じることがあります。これにより、不正行為を行う余地が広がる可能性もあるため、厳密な管理が求められるべきです。さらに、通名が使用されることで、その人の背景や正体が隠されることがあるため、信頼性が低下する可能性があります。
一方で、通名の制度には、歴史的な背景や文化的な理由も存在します。特に、日本社会においては、外国人や帰化した人々が名前を変更することで社会に溶け込みやすくなるという側面もあります。しかし、その一方で、本名を公に使わないことで、透明性を欠く状況が生まれることも事実です。このバランスをどのように取るべきかが議論のポイントだと思います。
高須院長が述べるように、免許証やパスポートに記載される本名が唯一の正式な名前であるべきだという主張には一理あります。これは、国際的なルールや標準に沿ったものであり、身分の特定や信頼性の確保に寄与するものです。一方で、通名の利用が必要な場合には、その範囲を明確に定め、悪用を防ぐ仕組みを導入することが重要です。
通名の問題は、社会全体の透明性と信頼性を高めるために避けて通れない課題です。現在の制度を見直し、必要に応じて法改正を行い、公的な場面では本名の使用を義務付けるべきだと考えます。また、通名を利用する場合には、その背景や目的を明確にし、必要な場面に限定することで、信頼性を保ちながら多様性を尊重する仕組みを構築するべきです。
最終的には、通名の問題を解決するためには、社会全体での議論と意識の向上が欠かせません。本名の重要性と透明性を尊重しつつ、多様な背景を持つ人々が安心して生活できる社会を目指すべきです。この問題を軽視せず、信頼と公平性を重視した社会制度の構築が求められます。
執筆:編集部A