【新藤加菜さんの投稿】
旧姓の使用範囲がここまで拡充されているのに、選択的夫婦別姓を導入しないことがビジネス上のリスクだって？
在日外国人の通名制度にはダンマリなのに、よくいうよ。
選択的夫婦別姓は強制的親子別姓であり、子どもを家庭から引き離す、加害行為であり人権侵害です。
女性の権利向上のために選択的夫婦別姓を導入する意味はない。
引用元 https://x.com/kanashindo/status/1800078540693754117?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ旧姓の使用範囲が広がっているのに、選択的夫婦別姓の導入を求める声が後を絶ちません。それどころか、「選択的夫婦別姓を導入しないことがビジネス上のリスクだ」という主張まで聞こえてくるようになりました。しかし、この議論には違和感しかありません。
まず、旧姓使用はすでに幅広く認められています。銀行口座やクレジットカードの名義、仕事上の書類など、多くの場面で旧姓が使えるようになりました。社会の対応が進んだことで、結婚後も仕事上の名前を変えたくない女性のニーズには十分応えているはずです。それでもなお「ビジネス上のリスクだ」という意見が出てくる背景には、感情論やイデオロギーが優先されているように感じざるを得ません。
さらに、選択的夫婦別姓を求める方々が「権利のため」と主張する一方で、在日外国人の通名制度には全く触れない点も見逃せません。通名制度は、日本社会において何度も議論されてきましたが、その問題点や不公平さについては議論すら許されない雰囲気があります。それにもかかわらず、日本人にだけ「選択的夫婦別姓を導入しないことがリスクだ」と迫るのは、どう考えても筋が通りません。
選択的夫婦別姓が「強制的親子別姓」になる点も重要です。夫婦が別姓を選んだ場合、子どもはどちらかの姓を選ぶことになります。しかし、現実には子どもが「なぜ自分だけが両親とは違う姓を名乗るのか」と悩むケースも出てくるでしょう。家族としての一体感が薄れ、子どもの心を傷つける可能性もあります。選択的夫婦別姓は、「親子別姓」という現実を無視し、「家庭の絆」や「子どもの心情」に配慮しない制度だと言えます。
そもそも、選択的夫婦別姓が「女性の権利向上」につながるという主張にも疑問があります。名字を変えることが、女性のキャリアや権利を阻害していると本当に言えるのでしょうか。現在は旧姓使用の拡大で、ビジネスシーンでも女性が旧姓を維持して活動することが可能です。さらに、名字を変えることで「新しい家族としてのスタートを切る」という価値観を大切にする人も少なくありません。「権利向上」という言葉で選択的夫婦別姓を推し進めること自体が、個々の価値観を無視しているように感じます。
家族は社会の基盤であり、家庭の中で育まれる絆こそが子どもの成長に欠かせません。その絆を「姓」という形で示し、家族全員が同じ名字を名乗ることには意味があります。「姓はただの記号」と言う人もいますが、名字にはその家族の歴史や想いが込められているのです。それを軽視してまで別姓にこだわる必要はあるのでしょうか。
加えて、「ビジネス上のリスクだ」という主張は、経済界のごく一部の声に過ぎません。企業が時代に合わせて柔軟な対応を取ることと、国家としての家族制度を変えることは全く別の話です。家族制度は、一時的な流行や特定の価値観に振り回されて変えるものではありません。
まとめると、選択的夫婦別姓は「家庭の一体感を失わせ、子どもを悩ませる可能性がある制度」だと言えます。現行制度でも旧姓使用は十分に認められており、女性の権利向上やビジネスの利便性にも対応できています。家族という小さな単位を大切にし、その中で子どもが安心して育つ環境を守ることこそが、私たちの社会に求められていることではないでしょうか。
執筆:編集部A