（略）
岸田前首相は、屋根にたまったすすを、参加者と一緒に、ほうきを使って取り除くとともに、子どもや家族連れから記念撮影を求められると、笑顔で応じた。
また、記者から「今年は、どんな年だったか」と問われると、10月に首相を退任したにも関わらず「充実した1年だった」と答えた。
[全文は引用元へ…]
【himuroさんの投稿】
引用元 https://www.fnn.jp/articles/-/802116岸田前首相が記者会見で「今年は、どんな年だったか」と問われ、「充実した1年だった」と答えたというニュースに触れ、率直な感想を述べたいと思います。10月に首相を退任してからまだ間もないにもかかわらず、このような発言をする背景にはどのような意図があったのか、考えさせられる部分が多々あります。
まず、岸田前首相が退任した理由には、内政・外交双方の課題が絡んでいました。支持率の低下や国民の不満が背景にある中での退任であったにもかかわらず、「充実した1年だった」と評価する姿勢は、いささか違和感を覚えます。多くの国民にとっては、物価高やエネルギー問題など、岸田政権の間に解決されなかった課題が山積していた1年だったはずです。その現実を前に、この発言は楽観的すぎるのではないかという印象を受けました。
もちろん、岸田前首相が個人として充実感を得られた瞬間があったことは否定しません。ただ、首相という公職にあった人物が「充実した」という言葉を使うのであれば、それは国民生活が改善したり、日本の国際的地位が向上したりした結果であるべきです。しかし、現実にはそうした評価を下すのは難しい状況でした。例えば、エネルギー政策の迷走や、少子化対策の遅れ、さらには外交での存在感の薄さなどが挙げられます。
さらに、退任後も国民から厳しい声が寄せられている状況を考えると、「充実した1年だった」という発言は、国民感情と乖離しているのではないかと感じます。政治家として、国民の声に耳を傾け、謙虚さを持つ姿勢が求められる中で、このような自己評価を表に出すことは、結果として批判を招く原因になりかねません。
また、充実感を語る前に、任期中に取り組んだ政策についての反省や今後の課題に対する見解を述べるべきではなかったかとも思います。首相としての役割を終えた後でも、国民に対して説明責任を果たす姿勢を見せることが求められます。その点で、今回の発言は物足りなさを感じざるを得ません。
ただし、岸田前首相の在任中には、一定の成果があったことも事実です。特に、経済安全保障政策や国際的な場での日本の役割の再定義においては一定の評価が見られる部分もあります。しかし、これらの成果が国民生活に直接影響を与えたかというと、その実感を持てる人は少ないのではないでしょうか。こうした背景を考えると、「充実した1年だった」という表現は適切ではないように思えます。
また、この発言が国民にどのように受け取られるかという点も考慮すべきです。物価高や税負担の増加など、国民生活が厳しさを増す中で、この発言は「国民目線に欠けている」と捉えられる恐れがあります。国民が政治家に求めるのは、自身の評価ではなく、政策の実行力と結果です。退任後も政治家として国民に寄り添う姿勢を示すことが、信頼回復への第一歩になるのではないでしょうか。
岸田前首相の発言を受け、改めて政治家としての責任について考えさせられました。政治は、個人の自己満足ではなく、国民の幸福を追求するものであるべきです。その視点を欠いた発言は、信頼を失う原因となりかねません。今後、岸田前首相には、退任後の活動を通じて国民への説明責任を果たし、日本の未来のために貢献する姿勢を示していただきたいと願っています。
執筆:編集部A