フィフィさん「性犯罪者って、去勢でいいんじゃない？なぜダメなの？衝動に駆られて再犯することもなくなるから、本人にとってもいいこと。」

以下Ｘ(旧Twitter)より

【フィフィさんの投稿】

引用元　https://x.com/FIFI_Egypt/status/1864848345321345437

みんなのコメント

• 性犯罪は被害者の人生を壊す重大な問題であり、再犯防止のために強力な措置が必要だと思う。
• 去勢が効果的かは分からないが、性犯罪者への対策を真剣に議論する必要があると感じる。
• 被害者の苦しみを考えると、再犯を防ぐために徹底的な対策を取るべきだと思う。
• 再犯防止のために心理療法や監視体制の強化を考えるべきだと感じる。
• 性犯罪の再犯率が高いことを考えると、強力な抑止力が必要だと思う。
• 被害者支援を優先しながら、性犯罪者への対策も厳しくすべきだと考える。
• 去勢が倫理的に適切かどうかは分からないが、議論を避けるべきではないと思う。
• 性犯罪者の更生プログラムを充実させることも重要ではないかと感じる。
• 被害者の不安を軽減するために、再犯防止の対策を強化するべきだと思う。
• 刑罰は厳しくても公正であるべきだが、性犯罪には特別な対策が必要だと感じる。
• 去勢が本当に効果的なら、慎重に検討する価値はあると思う。
• 性犯罪の根本的な原因を分析し、包括的な対策を立てる必要がある。
• 社会復帰後の監視体制を強化し、被害者の安全を確保すべきだと考える。
• 性犯罪者への対応は人権問題と再犯防止のバランスが大事だと思う。
• 被害者の立場に立てば、強力な措置を求める声が上がるのも理解できる。
• 性犯罪は許されない行為であり、加害者には厳しい罰が必要だと考える。
• 再犯防止のために効果的な治療や措置を研究するべきだと感じる。
• 性犯罪者の更生可能性を考慮しつつも、被害者保護を優先すべきだと思う。
• 法律や倫理に基づき、性犯罪者への適切な措置を慎重に議論する必要がある。
• 性犯罪の再犯を防ぐために、社会全体で取り組む必要があると感じる。

編集部Aの見解

フィフィさんの「性犯罪者に去勢を適用するべき」という主張は、多くの議論を呼び起こしています。この問題は、犯罪の再発防止や被害者保護といった観点から一部で支持される一方で、人権問題や刑罰のあり方に関する深い議論を必要とするデリケートなテーマです。

まず、性犯罪者の再犯率が高いという事実は多くのデータで裏付けられており、それに対して強力な抑止策を求める声が上がるのも理解できます。性犯罪の被害者が受ける心身の傷は深刻で、加害者が再犯を繰り返すことを防ぐための措置が求められるのは当然のことです。そのため、「去勢」という選択肢が議論に上るのも無理はありません。

しかし、この問題を考える際には、去勢という措置が持つ倫理的、法律的、人道的な側面を慎重に検討する必要があります。去勢は、一時的な抑制や治療という目的を超えて、個人の身体を強制的に操作する行為です。そのため、これを刑罰として適用することには慎重であるべきです。たとえ性犯罪の再発防止という大義があったとしても、個人の身体に対する不可逆的な措置を国家が行使することは、人権侵害とみなされる可能性があります。

また、去勢が性犯罪の衝動を完全に抑制できるかという点についても議論の余地があります。性犯罪は単に性的衝動だけではなく、心理的な要因や環境的な要素が絡み合っている場合が多いため、去勢が全てのケースで有効とは限りません。去勢が再犯を防げない可能性がある一方で、加害者が社会復帰する際の適切な支援や更生プログラムが不足している現状を考えると、より包括的な対策が必要ではないでしょうか。

さらに、この提案が社会全体に与える影響についても考える必要があります。刑罰が過度に過酷であると、司法制度全体への信頼が損なわれる恐れがあります。性犯罪者に対して厳しい対応を求める声が強い一方で、刑罰が感情的な報復に偏ることなく、社会の秩序維持と公正な司法の実現を目指すものでなければなりません。

一方で、被害者の苦しみを軽視してはいけません。性犯罪の被害者が抱える心の傷は、加害者が再び社会に戻ることへの恐怖や不安を伴うことが多いです。そのため、被害者支援を強化し、再犯を防止するための具体的な措置を講じることは重要です。去勢に代わる施策として、性犯罪者に対する心理療法や監視体制の強化、社会復帰後の行動制限を適切に設けることが考えられます。

このように、性犯罪者への対応は多面的な視点が必要です。被害者の保護と再犯防止を目指しつつ、人権や法の公平性を損なわない施策を追求することが求められています。

執筆:編集部A

最新記事