【Samyinさんの投稿】
主婦年金の段階的廃止はとりあえずただでさえ家庭は女性の負担多かったのに もはや結婚するメリットはなくなり結婚子供産むなど罰ゲームと無理ゲーでしかなく少子化どころか日本人は段階的に消えるだろう 同友会、主婦年金の段階的廃止を 保険料負担、公平な制度に
引用元 https://x.com/LunWaifu089089/status/1863595687784718550ニュースを読み、同友会が主張する「主婦年金の段階的廃止」について深く考えさせられました。専業主婦が第3号被保険者として年金を受け取れる仕組みは、これまで日本の家庭や社会を支える重要な役割を果たしてきました。しかし、時代が変わり、働き方や家族構成が多様化する中で、この制度の公平性や持続可能性に疑問が生じているのも事実です。
まず、主婦年金が誕生した背景について触れる必要があります。この制度は、専業主婦が家庭を守り、配偶者が外で働くという伝統的な家庭像を前提に設計されたものでした。その当時、多くの女性が家事や育児を担い、社会的な労働に参加する機会が限られていたため、この仕組みは一定の合理性がありました。しかし、現在では共働き家庭が一般的となり、専業主婦という働き方も少数派になりつつあります。この変化に伴い、専業主婦だけが保険料を負担せずに年金を受け取れる仕組みが不公平だと感じる人が増えているのではないでしょうか。
特に問題視されているのは、この制度が現役世代に与える負担です。第3号被保険者は保険料を納める必要がありませんが、その分は現役で働く人々が負担しています。この仕組みが若い世代や共働き世帯にとって不公平であるという声が高まるのは当然です。公平性を重視するならば、全ての人が一定の負担をする形に制度を改めるべきだという同友会の主張には、一理あるように思います。
一方で、この制度を急に廃止することは多くの専業主婦やその家庭にとって大きな負担となる可能性があります。専業主婦という立場で長年家庭を支えてきた方々が急に保険料を負担しなければならなくなれば、家計が圧迫される家庭も出てくるでしょう。そのため、「段階的廃止」という提案には一定の配慮が感じられます。このように、制度改革には急激な変更ではなく、一定の猶予期間を設けることが重要だと思います。
また、女性の働き方についても考える必要があります。専業主婦を選ぶ理由は人それぞれであり、育児や介護といった事情を抱えている家庭も少なくありません。こうした背景を無視して一律に負担を求めることは、社会の多様性を軽視する結果にもなりかねません。そのため、主婦年金の段階的廃止と合わせて、育児や介護を支援する制度の拡充が必要だと感じます。
この議論を進める中で重要なのは、公平性だけでなく、社会全体の連帯感を維持することではないでしょうか。年金制度は、現役世代が高齢者を支える仕組みであり、全世代が協力し合うことで成り立っています。しかし、現状では特定の世代や立場に過度な負担がかかっているように見えます。この不均衡を是正するためには、制度全体を見直す必要があると思います。
さらに、専業主婦を支える制度の見直しは、働く意欲を高める一助にもなるのではないでしょうか。保険料負担が発生することで、社会的な労働に参加するインセンティブが高まり、結果として労働力不足の解消にもつながる可能性があります。女性が働きやすい環境を整備することが、こうした制度改革とセットで行われれば、多くの家庭が恩恵を受けられるのではないかと感じます。
同友会の提案が実現するには、多くの議論と調整が必要です。しかし、このような提案が出てきたこと自体が、現行制度が限界を迎えつつある証拠でもあります。年金制度は国民生活の基盤であり、今後の日本社会を支える重要な柱です。この機会に、全ての世代が納得できる持続可能な仕組みを構築することが求められます。
最後に、主婦年金の段階的廃止が議論される中で、特定の立場を責めるのではなく、社会全体で支え合う意識を忘れてはならないと感じます。こうした議論を通じて、より公平で持続可能な社会が実現することを期待しています。
執筆:編集部A