今年話題になった言葉に贈られる「現代用語の基礎知識選 2024ユーキャン新語・流行語大賞」が2日に発表され、政治絡みでは唯一、「裏金問題」が選ばれたが、受賞者がオンラインで出席した理由がネット上で話題となった。
総選挙で自民党が過半数を割り込んだ一因となった「裏金問題」は、神戸学院大法学部の上脇博之教授が市民オンブズマンとして、自民党5派閥のパーティー収入過少申告を刑事告発したことがきっかけ。この日、東京都内で行われた発表・表彰式に招かれながら、オンラインで出席した上脇教授は「午前中は斎藤さんという兵庫県知事を刑事告発したので、その記者会見もありましたので、そちらにうかがうことができませんでした」と発言。兵庫県知事選で再選した斎藤元彦知事の陣営のSNS運用を巡り、公選法違反の疑いがあるとして神戸地検などに刑事告発したことも説明した。
これにX（旧ツイッター）ではすぐさま反応。「流行語大賞は『上脇博之教授が告発状を提出』だと思う。ひろゆきじゃないよ、ひろしだよ」「上脇告発のプロで草」などのコメントが並んだ。
[全文は引用元へ…]
【堀江貴文さんの投稿】
引用元 https://x.com/takapon_jp/status/1863603305500561552「裏金問題」が新語・流行語大賞に選ばれたこと自体は、今年の日本社会における政治不信の高まりを象徴していると思います。しかし、その受賞者である上脇博之教授が、表彰式に出席できなかった理由として「午前中に兵庫県の斎藤知事を刑事告発していた」という説明をしたことには、正直なところ違和感を覚えざるを得ません。
まず、刑事告発を行うこと自体は法に則った行為であり、市民オンブズマンとしての役割を果たしているのかもしれません。しかし、その活動があまりにも頻繁で、かつ「告発のプロ」などと揶揄されるような状況では、その真意や意図が疑問視されても仕方ないと思います。特に、流行語大賞という場においてまで刑事告発を引き合いに出すのは、自己アピールの側面が強すぎると感じました。
さらに、SNS上で「告発のプロ」や「流行語大賞は『上脇博之教授が告発状を提出』だ」といったコメントが飛び交う中で、堀江貴文氏が「きも」と反応したのは、感情的な表現ではあるものの、一部の国民が抱く率直な感想を代弁しているのではないでしょうか。告発活動が繰り返されると、それ自体が目的化してしまい、結果として本来の目的である「政治の透明性向上」から逸脱してしまう懸念があります。
また、「裏金問題」が選ばれた背景には、自民党5派閥のパーティー収入過少申告が刑事告発されたことが関係しています。この問題は確かに重大であり、政治家や政党が説明責任を果たす必要があります。しかし、上脇教授のような活動家が「告発」という手段を乱用することで、逆に本来注目されるべき問題が過剰にエンタメ化され、真剣な議論が妨げられるリスクもあると思います。
さらに、刑事告発が相次ぐことで、実際に違法性が高い案件とそうでない案件が同列に扱われるようになるのも問題です。多くの告発が行われると、国民はその重要性を見分けることが難しくなり、結果として「また告発か」と軽視されるようになる可能性があります。これでは、告発という手段そのものが持つ説得力を損なうことにもつながりかねません。
政治の透明性を追求することは重要ですが、告発の乱用や自己アピール的な活動は、むしろ逆効果を生むリスクがあります。社会に問題提起をするならば、それが一時的な注目を集めるだけでなく、実際の政策改善や制度改革につながるような形で行われるべきだと強く感じます。