みんなのコメント 悲しいかな現実はこれなんですよね。戦争をふっかけられないのはもちろん周辺諸国から舐められない。 逆に核持ってない国は容赦しないよってことか？ 持てよ。そんだけ。 イランと北朝鮮 だから被爆者こそ核保有を求めなければいけないのになぜか逆の動きになってる。 これって間接的に中国の台湾・日本進攻 にアメリカは手を出すなという ことじゃないんですか? 銃社会と同じく、クソの役にも立たない理想論より撃たない・撃たせないための最善手なんだよね。なんでこれが分からんのだろう。 核を持ってない国とは戦っていいの？ それはそれで違うよね？ つまり日本が中国ロシアに攻撃されてもアメリカは助けてくれないということですね。 戦場ではロシア軍盛り返してるけど国民が死にまくっててプーチンが勝ってるだけなんだよな 核もっちゃダメなら核よりクリーンで運用が容易で低コストで威力の高い兵器開発しようず ｢核を持つ国同士は戦ってはいけない｣ ｢必ず代理を立てること｣ ウクライナが専制テロ国家によって侵攻されたのは、核兵器を放棄したから。 これは明確な事実。 だから当時放棄を説得した側には、ウクライナを守る義務がある。 ど正論 対米自立、抑止力核保持、永世中立国化 つまり、攻められたく無い国は核を持て！ って事です そうですね。北朝鮮なんかもソレを目指してきた訳でしょうし。 選挙では核武装する党に投票します。 これが世界の答えだ 日本政府も早よ改憲して抑止力としての核を持つべし まじで米国無視してでも秘密裏にでも持つべき。北が出来たのだから日本ができて当然。 このままだと米国の駒として中国と戦争させられる。 日本は中国を牽制するためにもロシアと話すべき。 中露は今は米国のせいで接近中だが地政学上は敵。安倍さんはちゃんと分かってた。窓を閉じた岸田はアホ。 尖閣諸島と北方領土問題でも アメリカ軍がでくのぼうである理由の１つですね。 分かりきってる当たり前の事。 持ってる国に撃てば核の報復があるからね。 自国の破滅覚悟の攻撃になります。 撃つ為ではなく、撃たれない為に必要なのが核の抑止力です。 こんなの持てば侵略されないって言ってるようなもんなんだから持つべきでしょう。