【福岡　韓国籍】シャンパン・ローストビーフなど10万円分を無銭飲食した疑いで逮捕の50歳韓国籍男性不起訴　理由は「諸般の事情を考慮」

ヤフーニュースによると

北九州市小倉北区の飲食店で代金の支払ができないにもかかわらず、約10万円分の酒や料理を飲食したとして現行犯逮捕された50歳の韓国籍の男性について、福岡地検小倉支部は起訴しないことを決めました。

50歳の韓国籍の男性は、1月7日の夜に訪れた小倉北区の飲食店でシャンパンやローストビーフなどを注文し約10万円の代金を支払わなかった詐欺の疑いで現行犯逮捕されていました。

男性は、当時の所持金が0円で警察の取り調べに対し、「動画配信しているから、後々配信料が入る。それで払うつもりだった」などと容疑を否認していました。

この男性について福岡地裁小倉支部は3日付けで起訴しないことを決めました。

不起訴の理由について、福岡地検小倉支部は「諸般の事情を総合的に考慮した」とコメントしています。

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【ツイッター速報さんの投稿】

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/66e74afecf49f3bf9fbb25977293214399088972

みんなのコメント

• 不起訴の理由が「諸般の事情」としか説明されないのは納得できない。司法の判断が不透明だと国民の信頼を失う。
• 無銭飲食はれっきとした犯罪なのに、なぜ処罰されないのか。店側の被害はどうなるのかを考えるべきだ。
• 示談が成立したのか、それとも別の理由があるのか、詳細が不明なままでは疑問ばかりが残る。
• 飲食店はお客さんを信用して提供しているのに、それを裏切る行為が不起訴になれば、真面目に営業している店が損をするだけだ。
• 10万円もの高級料理を楽しんでおきながら、支払いをせずに済むという前例を作ってしまえば、同じような事件が増えるのではないか。
• 一般市民が同じことをしたら、同じように不起訴になるのだろうか。不公平感が否めない。
• 不起訴になるなら、せめてその理由をしっかり説明するべきだ。不透明な判断は国民の不満を招くだけだ。
• 飲食店の経営は厳しくなっているのに、こうした被害が泣き寝入りになってしまうなら、経営者の負担がさらに増すことになる。
• 犯罪を犯しても処罰されないという例が増えれば、モラルが低下し、社会の秩序が乱れることにつながる。
• 不起訴処分が頻繁に行われれば、日本の司法制度そのものの信頼性が疑われるようになる。
• 無銭飲食が軽い犯罪だと思われてしまえば、真面目に働いてお金を払っている人が馬鹿を見る社会になってしまう。
• 不起訴にするなら、少なくとも店側の損害が補填されたのかどうか、しっかりと公表するべきだ。
• 飲食店側もこうした被害を防ぐために、高額な注文は事前支払い制にするなどの対策を検討する必要があるかもしれない。
• 不起訴が続けば、日本の飲食業界に悪影響が出る。飲食店の経営者はこうしたリスクを抱えながら営業しなければならなくなる。
• 今後も同じような事件が起きた場合、果たして全てのケースで同じように不起訴になるのか、その基準が気になる。
• 無銭飲食は実質的に詐欺と変わらない。それが不起訴で済むなら、他の詐欺事件にも影響が出るのではないか。
• 不起訴の判断がどのような基準で行われたのか、明確な説明がなければ、市民の間に不信感が広がるだけだ。
• 法の下の平等が守られていなければ、司法への不満が高まり、社会の安定にも悪影響を与えるだろう。
• 飲食業界を守るためにも、こうした事件への厳格な対応が求められる。被害者側が泣き寝入りする社会にはすべきではない。
• 無銭飲食が許される前例を作ってしまえば、今後さらに大胆な犯罪が増える可能性がある。司法の責任は重大だ。

編集部Aの見解

福岡で発生した無銭飲食事件について、不起訴という結果になったことに驚きを感じた。10万円分ものシャンパンやローストビーフを飲食し、代金を支払わなかったにもかかわらず、最終的に不起訴処分になったというのは、一般的な感覚からすると納得しにくいところがある。報道によれば、不起訴の理由は「諸般の事情を考慮」とされているが、その具体的な内容については明らかにされていない。このような不透明な処分が行われると、市民の間に不信感が生まれるのではないかと感じる。

無銭飲食はれっきとした犯罪であり、普通であれば何らかの刑事罰が科されるはずだ。特に、今回のケースでは少額ではなく10万円という高額な飲食代が関わっている。それにもかかわらず、なぜ不起訴になったのか。事件の詳細は明かされていないが、示談が成立した可能性も考えられる。しかし、それならば「示談成立により不起訴」と説明するのが自然ではないか。あえて「諸般の事情」とぼかした表現を用いることで、逆に不信感を抱かせる結果になっているように思う。

さらに、この事件が注目を集めた背景には、犯人の国籍が関係している可能性もある。日本では外国籍の犯罪者に対する司法の対応が甘いのではないか、という指摘が以前からある。もちろん、国籍によって処分が変わるべきではないし、全ての外国人が犯罪を犯すわけではない。しかし、今回のような事件で「諸般の事情」というあいまいな理由が使われると、余計な憶測を呼んでしまうのではないか。司法は、国籍や政治的な配慮ではなく、法律に基づいて公平に裁くべきだ。

無銭飲食は飲食業界にとっても深刻な問題である。最近では、飲食店の経営が厳しくなっている中、こうした犯罪が発生すると、店側の負担はさらに増す。10万円分もの飲食を無銭で済まされることは、経営に少なからずダメージを与えるだろう。特に高級店であれば、一日の売り上げに大きな影響を与える可能性もある。そう考えると、今回の不起訴処分は、飲食店側にとっても納得しがたい結果ではないか。

また、今回の事件ではシャンパンやローストビーフといった高級品が注文されていたことが特徴的だ。もし仮に、食べるものがなくて仕方なく無銭飲食をしたという事情があったのなら、情状酌量の余地があるかもしれない。しかし、高級な飲食を楽しんだ後で支払いをせず、しかも10万円分という額になると、単なる過失ではなく、計画的な犯行の可能性も考えられる。このようなケースが不起訴になれば、無銭飲食を軽く考える人が増える危険性があるのではないか。

無銭飲食を防ぐためには、店舗側の対策も必要かもしれない。例えば、高額な注文については事前に支払いを求めるシステムを導入することも一つの方法だ。特に、今回のようにシャンパンや高級料理が注文されるケースでは、クレジットカードの事前認証を義務付けるなどの対策が考えられる。飲食店にとっては手間が増えるかもしれないが、未然に被害を防ぐことが重要だ。

また、社会全体としても、このような犯罪に対する意識を高めることが求められる。無銭飲食は決して軽い犯罪ではなく、場合によっては窃盗や詐欺に近い行為とも言える。もし、今回の事件が軽く扱われるようなことがあれば、今後同様の犯罪が増える可能性がある。司法には、公平で厳格な対応が求められる。

不起訴という決定が出た以上、今回の事件はこれで終わるのかもしれない。しかし、なぜそのような判断が下されたのか、納得できる説明がなければ、市民の間に不信感が広がることは避けられない。不起訴の理由が明確にされない限り、「結局、司法は甘いのではないか」「何らかの特別な配慮があったのではないか」といった疑念を抱く人も出てくるだろう。透明性を確保することは、司法制度への信頼を保つ上で非常に重要だ。

今後、このような事件が繰り返されないよう、司法の在り方や飲食店側の対策について、改めて考える必要があるのではないかと感じた。

執筆:編集部A

最新記事